Форум » » ИНФОРМАЦИЯ к размышлению » Ответить
ИНФОРМАЦИЯ к размышлению
Русский НС: Русская весна - 1915 В рамках серии статей про Россию в Первой Мировой Войне этот материал будет про осаду и взятие австро-венгерского Перемышля во время боев за Галицию, с целью развенчания мифа о неуспешности кампании России в Первой Мировой Войне. 17 сентября по новому стилю русские войска подошли к Перемышлю. Крепость города состояла из восьми секторов обороны. Первые два сектора (группы) обороны включали внутренний обвод протяженностью 15 километров и радиусом 6 километров. Всего в рамках внутреннего обвода крепости было возведено 18 фортов и 4 батареи. Внешний обвод крепости общей протяженностью 45 километров подразделялся на шесть секторов (групп) обороны в составе 15 главных и 29 вспомогательных фортов. Между фортами размещались 25 артиллерийских батарей. Большинство фортов крепости были оснащены современной артиллерией: 150-мм гаубицами, 53-мм скорострельными орудиями и 210-мм мортирами. Все главные и броневые форты имели электроснабжение, прожектора, лифты, вентиляторы, помпы, рефлекторы для улучшения условий круглосуточной обороны. В крепости работала система радиосвязи. Начало осады подкреплялось русинской трагедией, во время которой жившие в Австро-Венгерской части Украины русины подвергались геноциду со стороны австрийских войск. Первая осада не закончилась успехом. Но вскоре началась вторая. Войска Селиванова, которые уступали по численности солдатам гарнизона города, осадили Перемышль. На этот раз русские части были усиленны тяжелой артиллерией. После продолжительной блокады, 5 марта гарнизон предпринял попытку прорваться, которую отбили русские войска. В плен было захвачено 107 офицеров и порядка 4000 нижних чинов, а также 16 австрийских пулеметов. Уже 9 марта крепость капитулировала. К чести личного состава стоит отметить - перед сдачей в плен, все боеприпасы были расстреляны, а укрепления - взорваны. Русским войскам сдались 9 генералов, 93 штаб-офицера, 2 204 обер-офицеров, 113 890 нижних чинов, а также русские войска захватили 900 орудий. Сто лет назад по планете шагала Русская весна. Был освобожден древний русский город Львов, спасена Варшава, взят древний русский город Перемышль, оторванный от Руси еще в 1032 году, хотя после входивший в состав русского Галицко-Волынского княжества... Но к всеобщему прискорбию, та "русская весна" была предана в 1917 году Керенским и в 1918 большевиками, подписавшими позорный Брестский мирный договор, по которому Россия теряла ряд территорий, а, что тоже немало важно, лишалась права быть в числе стран-победительниц Первой мировой... Стоит также отметить, что если бы "большевики были защитниками России и русского народа", как говорят многие глупцы и провокаторы, то они бы могли пойти по румынскому пути, объявив войну Германии уже в конце войны, когда силы этой страны были уже на исходе, но большевики не воспользовались даже и этим... Однако, весной 1915-ого, русские солдаты шагали по красивым старинным улицам Львова и Перемышля. Слава солдатам- патриотам! https://vk.com/rusb_nasha_matb?w=wall-49443886_32745 [quote]к всеобщему прискорбию, та "русская весна" была предана в 1917 году Керенским и в 1918 большевиками, подписавшими позорный Брестский мирный договор, по которому Россия теряла ряд территорий, а, что тоже немало важно, лишалась права быть в числе стран-победительниц Первой мировой... [/quote]История повторяется. Новую русскую весну в Новоросии тоже предают...
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
Русский НС: БЫЛА ТАКАЯ РУССКАЯ СТРАНА! Ни для кого не секрет, что границы государств, появившихся на карте после распада СССР, зачастую имеют случайную конфигурацию. Под контролем ставших вдруг независимыми национальных республик оказались целые регионы, населенные русскими людьми. Притчей во языцех стал Крым, подаренный Хрущевым Украине. Но практически никто не вспоминает о исконно русском Донбассе, насильственно включенном в состав Украины. Героическая и одновременно трагическая история Донбасса для большинства наших современников совершенно неизвестна. А ведь именно русские стали тем этническим хребтом, благодаря которому Донбасс состоялся, как промышленный регион. Переселенцы со всей России составили основу городского населения Донбасса. Именно благодаря русским, урочища Дикого поля превратились в промышленные мегаполисы. Русский рудознатец Григорий Капустин в 1721 году открыл залежи каменного угля в Донбассе. Под руководством русского капитана Семена Чиркова в 1724 году была начата разработка угля в нашем крае. С российской наукой связано изучение Донбасса. С 1770 года участники академических экспедиций Санкт-Петербургской Академии наук П. С. Паласса и С. Г. Гмелина стали собирать первые геологические сведения о Донецком кряже. В 1827 году русским горным инженером В. П. Ковалевским была составлена его первая геологическая карта. В 1837 году А. Н. Демидов организовал обширную экспедицию для обследования в промышленном отношении юга России и особенно Донецкого кряжа. Именно благодаря влиянию стабилизирующего русского этнического компонента в Донбассе, где проживают более ста национальностей, никогда не было серьезных этнических конфликтов. Многих выдающихся сынов подарил русскому народу Донбасс. Это и великий композитор Сергей Прокофьев, и филолог Владимир Даль, писатель Всеволод Гаршин, актер Василий Быков, певцы Юрий Гуляев и Юрий Багатиков, полярный исследователь Георгий Седов, пионер российского кинематографа Александр Ханжонков, Герои Социалистического Труда Прасковья (Паша) Ангелина, Алексей Стаханов и Никита Изотов, тяжелоатлет четырехкратный чемпион мира Юрий Власов и сотни тысяч других достойных людей. Но сегодня в Киеве создаются целые книги, призванные обосновать принадлежность этого края Украине. Тратятся огромные деньги на «украинизацию» так называемой Восточной Украины, исконно русского Донбасса… Обратимся к истории. После походов Тамерлана в конце четырнадцатого века эта некогда достаточно населенная земля обезлюдела и получила название «Дикое поле». Затем восточная часть территории Донбасса (нынешние Донецкая и Луганская области Украины и Ростовская область России) входила в состав Области Войска Донского, а ее большая западная часть была подконтрольна Крымскому ханству. Летом 1599 года боярин Богдан Бельский, отправленный в военную экспедицию на Северский Донец, основал крепость Царев Борисов. С этого момента можно говорить о русской экспансии на земли будущего Донбасса. В начале восемнадцатого века здесь началась добыча каменного угля. В 1721 г. русский рудознатец Григорий Капустин открыл залежи топлива у реки Кундрючьей — притока Северского Донца. Позднее по приказу Петра I были снаряжены еще две экспедиции для разведки угля и руды. В 1724 году началась добыча угля в Донбассе, организованная местным управителем Никитой Вепрейским и капитаном Семеном Чирковым. После русско-турецкой войны 1735 1739 гг. практически весь Донбасс окончательно вошел в состав Российской империи. Началась активная колонизация края. В числе переселенцев было много болгар, сербов и греков, бежавших от турецкого ига. Русское правительство предоставляло земли выходцам из других стран на льготных условиях и привлекало их для несения пограничной службы. В 1753 году сюда прибыла сербская дружина во главе с полковниками И. Шевичем и Р. Прерадовичем, и была создана новая административная единица Российской империи — Славяносербия с центром в Бахмуте (ныне Артемовск). В 1764 году Славяносербия была преобразована в Екатерининскую провинцию, а затем вошла в состав Екатеринославской губернии. К концу девятнадцатого века Донбасс становится одним из ведущих промышленных регионов. Здесь работают крупные казенные металлургические заводы: Луганский, Петровский, Лисичанский. Активно развивается угольная, металлургическая и коксохимическая промышленность. Именно в это время Донбасс складывается в единый взаимосвязанный экономический регион, охватывающий Екатеринославскую, Харьковскую, и частично Херсонскую губернии и Область Войска Донского. Вопрос о выделении Донбасса в особую административную единицу ставился не раз. В начале 1917 года был даже создан правительственный орган — Временный Донецкий комитет, чьей задачей было планирование экономического развития Донбасса, как единого комплекса. Но этому не суждено было осуществиться, — к тому времени развал Российской империи был уже необратим и после отречения Николая Второго в марте 1917 года, когда её территория оказалась практически без центрального руководства, держава пошла вразнос. Временное правительство с обязанностями явно не справлялось и в результате ослабления власти Центра быстро нашлись желающие воспользоваться ситуацией на местах. В Киеве некая группа товарищей назвавшись Центральной Радой назначила себя украинским правительством. Временному правительству было не до выяснения подробностей — в Петрограде Центральную Раду признали и даже согласились с созданием то ли автономной, то ли самостоятельной Украины. Единственный вопрос, по которому долго не могли договориться — о границах нового политического образования. Аппетиты новоявленной Рады скромностью не страдали — в столице бывшей империи в июне 1917 го киевские делегаты пытались добиться признания своей юрисдикции над огромными территориями всего Юга России. Так что даже питерские демократы-интеллигенты вынуждены были поинтересоваться: «Не много ли будет?». В результате пришли к консенсусу: из числа территорий, подконтрольных Центральной Раде изымались три новороссийские (Екатеринославская, Херсонская и Таврическая), Харьковская и частично Черниговская губернии. Присоединение этих земель к украинской автономии (!) было возможно исключительно при условии, что за это выскажется местное население. Пока спорили киевские и петроградские политики, жители пяти спорных губерний решили жить своим умом. Уже в марте 1917 года в городе Бахмут состоялась Первая конференция Советов Донбасса. Через месяц в Харькове собрался I Областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, который учредил Областной комитет Донкривбасса и принял положение об организационной структуре Советов Донецкого и Криворожского бассейнов. 13 16 июля 1917 года в Харькове состоялась областная конференция РСДРП (б), которая создала собственный обком. Своим руководителем большевики выбрали любимца народных масс человека с легендарной судьбой Федора Сергеева (Артема). После октябрьского переворота Центральная Рада провозгласила создание Украинской народной республики (УНР). Украиной объявлялись не только Киевская, Подольская, Волынская, Полтавская и вся Черниговская губернии, но и Екатеринославская, Харьковская, Херсонская и Таврическая (без Крыма). В ответ 17 (30) ноября пленум Исполкома Советов Донкривбасса почти единогласно осудил III универсал Центральной Рады и высказался против посягательств Рады на территорию Донкривбасса. В тот день прозвучали слова Артема о необходимости создания «независимой от киевских центров самоуправляющейся автономной Донецкой области и добиваться для нее всей власти Советов». В это же время украинские большевики попытались взять власть в Киеве, но когда там собрался I съезд Советов Украины, оказалось, что большевики находятся в абсолютном меньшинстве, т. к. украинские большевики отправились в Харьков, где в это же время проходил III съезд Советов Донкривбасса. После прибытия киевских беглецов съезд переименовали в I съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов Украины и 25 декабря по новому стилю было объявлено о создании Советской Украины. Название нового государства сохранялось то же, что и у Центральной Рады, — Украинская народная республика. Возглавил это образование коммунист-украинец Николай Скрыпник. Стоит отметить, что киевские и донецкие большевики относились друг к другу весьма прохладно. Главной причиной непонимания был вечный вопрос, кто в доме хозяин. Киевляне утверждали, что Донкривбасс — часть Украины, а значит должен подчиняться им. Донецкие товарищи объясняли, что они подчиняться беглецам не собираются, так как Донкривбасс — вполне самостоятельное образование. Тем более, что ни экономически, ни культурно с Украиной он не связан, а население края преимущественно русское. Дело дошло до того, что мирить большевиков из Москвы прибыл Серго Орджоникидзе. Временно ситуацию удалось успокоить, но как только революционные войска взяли Киев и туда переехали органы власти советской УНР, в Харькове тут же собрался IV съезд Советов Донкривбасса, и 9 февраля 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская республика. Съезд избрал обком ДКР, куда вошли 5 большевиков, 3 эсера и 1 меньшевик. Через пять дней было сформировано правительство ДКР. Потом была героическая борьба армии Донецко-Криворожской республики с войсками Центральной рады, немцами, австрийцами, донскими казаками, белогвардейцами… В середине апреля 1918 г. Донецко-Криворожская республика была оккупирована германскими войсками, а ее армия отошла к Царицыну на соединение с Красной армией. После поражения Германии в Первой мировой войне ее войска покинули территорию Донбасса. Однако, не успела там установиться Советская власть, как регион снова был занят, но уже Вооруженными силами Юга России с установлением там российской администрацией. Здесь, кстати, впервые в Гражданской войне, белогвардейцы применили танки. Окончательно Красная Армия заняла Донбасс в начале 1920 года. Все это время шла подковерная борьба большевиков — сторонников создания ДКР с большевиками-украинцами. Ведь последним, чтобы удержаться у власти, требовалось уравновесить классово чуждую, «несознательную» сельскую массу Малороссии донецким пролетариатом. В конце концов, в спор Украины и Донбасса вмешалась Москва, и волевым решением было приказано считать Донкривбасс частью Украины. 17 февраля 1919 вышло постановление Совета обороны, которое гласило: «Просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение» Донкривбасса. Вот так наша земля стала частью Украины. В регионе началась повальная украинизация. Николай Скрыпник, первый глава правительства Советской Украины, видел главную задачу коммунистов Украины так: «Для того чтобы осуществить свои классовые, пролетарские, коммунистические задачи, рабочему классу на Украине нужно, обязательно нужно не отождествлять себя с русским языком и с русской культурой, не противопоставлять свою русскую культуру украинской культуре крестьянства». Впрочем, с этим решением на местах не смирились, и в феврале 1920 го в Юзовке (ныне город Донецк) прошел съезд волостных ревкомов Юзовского района, который заявил: «Съезд настаивает на быстром экономическом и политическом слиянии Донецкой губернии с Советской Россией в едином ВЦИК Советов». Чтобы сломать сопротивление донецких автономистов, по настоянию Ленина весной 1920 года была создана Донецкая губерния, которая должна была включать «всю горную промышленность и достаточное для полного обеспечения местного населения количество продовольственных уездов и волостей из соседних губерний». Донецкая губерния включала Изюмский и Старобельский уезды Харьковской губернии, Бахмутский, Мариупольский и Луганский (бывший Славяносербский) уезды Екатеринославской губернии, а также Донецкий, частично Таганрогский и Черкасский округа области Войска Донского. С 12 октября 1920 г. центром губернии стал город Бахмут. Первое время губерния продолжала жить по российским законам. Лишь постепенно, явочным порядком, губерния перешла в ведение властей УССР. http://www.specnaz.ru/article/?1073
Русский НС: Карабах. Уроки истории Наш коллега Алексей Зотьев побывал на днях в Нагорном Карабахе и прислал оттуда интересный материал об этом казалось бы "забытом", но все еще горячем конфликте, который совсем недавно чуть не перерос в полноценную войну, когда Азербайджан начал концентрировать войска у границ Нагорного Карабаха. Карабах ведь как и сейчас Новороссия, с оружием в руках боролся за свою независимость и смог ее отстоять против превосходящего противника. Я признаться не большой знаток этого конфликта, поэтому прочел с интересом. Карабах. Двадцать лет после войны. В Республику Нагорный Карабах, или как ее называют местные, Арцах, я прибыл сразу после отъезда с территории другой непризнанной республики – Луганской Народной. И если в ЛНР война за независимость еще в самом разгаре, то Карабах прошел это двадцать лет назад. История двух конфликтов чем то схожа, несмотря на то, что республики значительно удалены друг от друга и населяют их люди разных национальностей. Так же как русский Крым был опрометчиво отдан придуманной Украине, так и Арцах, девятая провинция Великой Армении, была бездумно вписана в границы Азербайджана. Так и продолжалось до развала СССР – Великой Империи где все народы жили в мире и согласии. Конец восьмидесятых начало девяностых годов прошлого века запомнились нам не только тщательно организованным Западом развалом СССР, но и чередой национальных революций. Получившие свободу союзные республики начали строить новую жизнь в которой национальным меньшинствам отводились второстепенные роли. Массовые гонения русскоязычного населения, армяно-азербайджанский конфликт, Абхазия, Приднестровье. Окончательную точку в довольно сносных соседских отношениях между армянами и азербайджанцами поставил именно территориальный спор. Армяне требовали восстановить историческую справедливость и вернуть им Карабах, азербайджанцы, которые к тому времени уже успели густо заселить подаренные им территории, слышать ничего не хотели и выводили историческое обоснование своих прав на эти земли. От мирных протестов и требований конфликт быстро перерос в кровавую войну. Сумгаитская резня свела на нет все попытки мирного урегулирования. Армян начали массово изгонять из Азербайджана. Говорить о том что погромы имели стихийный характер сейчас, когда стали известны многие факты указанных событий, глупо. За неделю до погромов в Сумгаите завозились палки и булыжники, составлялись списки армянских активистов да и просто тех кто мог оказать сопротивление. Мирный и немассовый митинг в Сумгаите, проходивший под лозунгами сохранения целостности Азербайджана, быстро сменил свои приоритеты – «Смерть армянам»! До полноценной войны оставалось почти три года… Сегодня в непризнанной Республике тихо и спокойно. Степанакерт, столица Карабаха, восстановлена, как и другие города региона. На улицах порядок, приветливые и гостеприимные люди. Город растет и обновляется. Новые больницы и школы, храмы, жилые районы. А еще совсем недавно по меркам истории, Карабах лежал в руинах. Нещадно уничтожаемые азербайджанской артиллерией дома и улицы восстанавливали не один год. Восстанавливали всем миром. Сказать что бизнес в Карабахе социально ориентирован, значит не сказать ничего. Каждый предприниматель в регионе вносит свой вклад в развитие Республики. Не оставляют без внимания свою Родину и те, кто давно уехал из Карабаха. Я видел больницу которую построил и передал Степанакерту предприниматель из Москвы, две школы, русскую и армянскую, построенные за счет денег выделенных двумя братьями, так же проживающими в Москве, и многое другое. Даже всемирно известный символ Арцаха – скульптурный комплекс «Мы – наши горы», более известный как «Дедушка и бабушка», так же построен за счет предпринимателя местного происхождения давно обосновавшегося в России. Удивила скульптура в центре города. Пожилой армянин величаво восседает в уютном кресле. Уехавший в незапамятные времена в Америку армянин, после войны в Карабахе за свой счет восстановил целую улицу! И это время как другие американцы через Турцию усиленно накачивали Азербайджан оружием, постоянно поддерживая конфликт в острой фазе. Двадцать лет назад закончилась эта кровавая война, и сегодня Карабах живет спокойной мирной жизнью. Но долго ли продлится это спокойствие? Незадолго до моего визита на границе вновь рвались снаряды. Азербайджан время от времени, под пафосные заявления своего президента о том, что «Карабах будет наш!», прощупывает границы непокорной Республики. Льется кровь… Карабахские армяне готовы защищать свой дом. Малым числом и практически без бронетехники они уже один раз отстояли Карабах. Рядом с монументом воинам павшим на полях второй мировой, расположилось братское кладбище защитников Карабаха. Молодые парни, большинству из них не было и двадцати, девушки, вставшие на защиту своих домов, целые семьи. Карабах выстоял. Выстоял и живет. Живет, заплатив за свое будущее непомерную цену – на полях сражений остались лучшие сыны и дочери. На въезде в город стоит постамент – советский танк. Этот танк первым пошел на штурм города Шуши и был подбит. Из экипажа уцелел только один человек. Он и по сей день живет с Степанакерте. Шуши тоже восстановлен и живет своей жизнью. Сохранилась даже старая крепость и храм 19-го века. В этом храме азербайджанцы сделали во время войны склад оружия, зная что армяне не будут стрелять по святыне. Святыня уцелела, но города они не удержали. Для оказавшихся в окружении азербайджанцев армяне сделали коридор – все кто сложил оружие беспрепятственно вышли из Шуши. Попав в Карабах я вновь пережил почти забытые эмоции – дети гуляют по улицам до темна, на обочинах стоят машины с опущенными стеклами и ключами в замках зажигания и никто не закрывает двери в страхе перед ворами. Семьи погибших в войне получили квартиры и дома, инвалидам выдали машины. Всюду меня пытаются угостить домашним вином. Но не смотря на эту благость в воздухе ощущается напряженность. Совсем недавно на границе гибли люди. Подталкиваемые Западом азербайджанские властные кланы пытаются обострить ситуацию. Провокация за провокацией. Жесткий информационный пресс. Страшно от понимания того что в любой момент все это может взорваться и перерасти в новую, еще более жестокую войну. США идут в свое решающее наступление. Неудача в Сирии, провал в Украине. Как завершение логической цепочки – возможная проба сил в Приднестровье и Нагарном Карабахе. И невдомек одурманенным азербайджанцам что в войне которую они так жаждут они станут такой же мелкой разменной монетой, какой стали украинцы в братоубийственной бойне на Донбассе. Не поймут они что главное богатство любого государства это не земли и запасы полезных ископаемых. Главное богатство любой страны – это ее люди, граждане. И очень печально когда в угоду чьих то имперских амбиций цвет нации не ходит и по улицам родных городов и не воспитывает своих детей, а лежит под могильными плитами. Бродя по братскому кладбищу и всматриваясь в лица людей отдавших жизнь за свободу своего края, я случайно наткнулся на простое надгробие на котором не было силуэта похороненного. Год рождения, без даты, год смерти, опять же без даты и имя, простое русское имя Саня. Не древнегреческое имя Александр, распространенное как в новом так и в старом свете, а именно по-русски измененное и по этому такое близкое – Саня. Кто он, русский воин, похороненный на армянской земле? Алексей Зотьев http://cassad.net/analytics/556-karabah-dvadcat-let-posle-voyny.html - цинк Карабах. Уроки истории Опубликовав очерк о Нагорном Карабахе я получил ряд отзывов и писем. Некоторые были нейтральные, многие – позитивными, но не обошлось и без острой критики. Упреки в незнании истории региона и глубины корней конфликта вновь вынудили меня сесть за клавиатуру. Самый главный урок который я усвоил из своей бурной общественной жизни – история в умелых руках очень страшное оружие. То что сегодня некоторые робко называют фальсификацией, через двадцать тридцать лет кто-то легко может возвести в рамки идеологии. Такие факты на постсоветском пространстве встречаются сплошь и рядом. Одни принципиально не хотят изучать историю, вторые, пользуясь незнанием первых, умело интерпретируют ее в своих интересах. В комментариях к моему очерку проскакивают упреки в однобоком освещении конфликта, в не упоминании о подавляющем большинстве азербайджанского населения проживающего в регионе до описанного конфликта и о страшной роли в армяно-азербайджанском противостоянии так называемых дашнаков. Территория современного Нагорного Карабаха в начале II века до нашей эры была присоединена к Великой Армении и около шести столетий являлась частью провинции Арцах. Вопросов кем была населена эта земля в тот незапамятный период я думаю не у кого не возникает. Спустя шесть столетий, в период раздела Великой Армении, эта территория была включена Персией в состав вассальной ей Кавказской Албании. Затем здесь находилось Армянское феодальное княжество Хачен, потом Союз армянских меликств Хамсы, Карабахское ханство и как итог – присоединение к Российской империи. Азербайджанцы, которых в ту пору называли закавказскими татарами, так же проживали на этих территориях. Но они не считали эти земли своими, так как исторические корни этого народа находились на других землях. Все очень просто – предки современных азербайджанцев были кочевым народом, жившим в основном за счет скотоводства и мигрирующими по огромным территориям в поисках сочных пастбищ. Они не строили городов, в отличии от оседлых армян. Азербайджанцы, как говорят, вели свои стада за солнцем, в то время как армяне занимались земледелием, осваивали ремесла и строили города. Говорить о том что Карабах это исконно азербайджанская земля может только тот, кто здесь не разу не был. Старинные крепости, христианские храмы, памятники истории – все в этом регионе говорит об обратном. Это исконно армянские земли и спорить с этим глупо. Сам факт присоединения чисто христианского армянского региона к мусульманскому Азербайджану, на мой взгляд трагическая ошибка, которую совершили очень недальновидные люди. Имевшее место противостояние армян и азербайджанцев начавшееся в начале прошлого века было крайнее неумело завершено советской властью. Карабах присоединили к Азербайджанской ССР, но дали ему статус автономии, таким образом подчеркнув роль местного армянского населения. Но Империя пала, и новые ветры втянули Карабах в кровавые вихри перемен. Двухдневная Сумгаитская резня в феврале 1988 года и бакинские погромы армян в январе 1990 года окончательно убедили население Арцаха что нормальной жизни в составе Азербайджана у них не будет. Заверения в том что азербайджанцы составляли большинство в Карабахе не совсем верны. В предшествующие событиям 90-х их всеми правдами и неправдами переселяли в Карабах, обозначая таким образом свое господство на спорных территориях. Отец нынешнего президента Азербайджана, в бытность свою руководителем КГБ республики, предвидел скорый раскол Союза и делал все чтобы закрепится в регионе. Именно его многие называют автором Сумгаитской резни. Алиев хотел власти, он ее в дальнейшем и получил, но для этого ему была нужна маленькая победоносная война, которая и началась в 1991 году. Утверждения моих оппонентов о том, что у азербайджанцев не было оружия и они противостояли хорошо вооруженным армянским отрядам тоже ложь. Оружия не было как у Армении, так и у Азербайджана. Всех сам не желая того вооружил Советский Союз неожиданно развалившийся на мелкие составляющие. Армянам досталось имущество 88 полка ВВ СССР, 366 мотострелкового полка МО Обороны СССР и 7 танковой армии. Всего, не считая стрелкового оружия и боеприпасов – 54 танка, 40 БМП и 50 артиллерийских установок. Азербайджану отошло имущество 4 армии – немного не мало 237 танков, 325 БТР и БРДМ, 204 БМП и 70 артиллерийских установок. Таким образом явное преимущество в технике, да и в живой силе, было на стороне Азербайджана. Помимо того, доживавшее свой век советское руководство в апреле-августе 1991 года устроило законную насильственную депортацию армян из Карабаха (операция «Кольцо»), в результате которой были грубо «зачищены» от армянского населения 17 деревень. Теперь что касается так называемых дашнаков – членов партии Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн», сокращенно АРФД. Движение зародилось в конце позапрошлого века и действительно позиционировалось как радикальное. Только действовало оно в основном на территории Турецкой Армении и боролось за свободу армян. Именно представители этой партии в дальнейшем добились признания рядом стран геноцида армян в Турции в 1915 году, который без сомнения имел место быть. Именно они организовывали отряды самообороны и защищали армянское население в период армяно-татарской резни в Баку в 1905 году. Активно участвовали дашнаки в карабахском конфликте 1988-1994 г.г. Так один из героев Армении Татул Крпеян взял в заложники советского майора, командира подразделения внутренних войск СССР. Но не стоит забывать что произошло это в период печально известной операции «Кольцо» когда армяне насильственно выселялись со своих домов. И Татул не был радикалом и террористом – поэт и преподаватель истории в двух сельских школах просто встал на защиту своего народа. Зная что бойцы ВВ имеют приказ стрелять на поражение по мирным жителям в случае малейшего неповиновения, он пригнул на командирский танк с гранатой и пообещал подорвать и себя и танк если войска не отъедут от поселения. Татул сумел отвести войска от деревни, но по дороге был убит. Никто из бойцов внутренних войск при данном «террористическом» акте не пострадал. Сегодня АРФД представлена в парламенте Армении рядом депутатов которых тоже очень сложно назвать радикалами – художники, журналисты, писатели и публицисты, профессура и представители академической среды. Помимо Армении партия пользуется влиянием в Ливане, где имеет 6 мест в парламенте. Рост авторитета АРФД в Ливане наблюдался в период гражданской войны с 1975 по 1990 года, когда дашнаки создали отряды самообороны и свою милицию, фактически жестко обозначив нейтралитет и неучастие в происходящем населения армянских кварталов, создав таким образом государство в государстве. События последних недель, и активное участие в тлеющем карабахском конфликте представителей США, подтверждают что азербайджанцы в очередной раз могут стать пешкой в чужой игре. Хищно атакующая оставшуюся неподвластной ей часть постсоветского пространства Америка, мечтает разжечь еще один локальный конфликт в который неизбежно вмешается Россия. Азербайджан, которому в принципе не нужны земли Карабаха, упорно нагнетает ситуацию на границе региона, придумывая все новые и новые обоснования для своих территориальных претензий. Армения ждет. Она готова ответить на агрессию, ДОТы в Карабахе все еще смотрят в сторону Баку, спаленная азербайджанская бронетехника не убрана с полей, в назидание. Но хотят ли армяне войны? Уверен что нет. Но давление как на Азербайджан так и на Армению со стороны усиливается. Особенно после того как официальный Ереван заявил о своем намерении вступить в Таможенный Союз. Не случайно в период последнего обострения на армяно-азербайджанской границе из стен посольства США в Ереване звучали прямые рекомендации взять курс на сворачивание отношений с Россией – основным военно-политическим союзником и торгово-экономическим партнером Армении. Запад сделает все чтобы втянуть маленький Карабах в свой глобальный геополитический расклад, и ему все равно сколько при этом погибнет армян или азербайджанцев. У него свои виды на будущее и гибель тысяч и тысяч для него всего лишь статистика… Алексей Зотьев http://cassad.net/analytics/563-karabah-uroki-istoriiyu.html - цинк http://colonelcassad.livejournal.com/1777010.html#comments http://karabakh.ucoz.ru/
Русский НС: Какие страны рассматривались на включение в состав СССР [img]http://mtdata.ru/u23/photoDD6D/20336352125-0/original.jpg#20336352125[/img] СССР создавался как сверхгосударство. Он и был огромен, занимал одну шестую часть суши, но мог быть гораздо больше. Одни страны сами изъявляли желание вступить в СССР, другие стояли в одном шаге от присоединения военным путем. Венгрия [img]http://mtdata.ru/u23/photo5B53/20220987880-0/original.jpg#20220987880[/img] В 1918-1919 годах во многих странах Европы образовывались и практически тут же ликвидировались самопровозглашенные государства с экзотическими названиями: Баварская Советская Республика, Венгерская Советская Республика, Словацкая Советская Республика, Эльзасская Советская Республика, Бременская Советская Республика, Советский Лимерик. Дольше всех прожить удалось только Венгерской Советской Республике, которая просуществовала 133 дня. После захвата власти венгерские коммунисты очень рассчитывали на союз с Советской Россией, но та из-за Гражданской войны ничем не могла помочь. В результате армия королевства Румынии в августе 1919 года покончила с венгерским экспериментом. Правда, ненадолго. Лидер венгерских коммунистов Бела Кун со своими последователями бежал в Австрию, где был интернирован в Гейдельмюле, затем в Карлштейне и Штейгофе. После освобождения вернулся в Россию, где восстановил членство в РКП(б). После Кун возглавил Крымский ревком, работал в Коминтерне. В 1937 году был арестован, обвинен в контрреволюционной деятельности, в 1938 году расстрелян. Иран [img]http://mtdata.ru/u23/photoB8E2/20113279276-0/original.jpg#20113279276[/img] 25 августа 1941 года, в самый разгар немецкой оккупации СССР, советские и британские войска начали совместные военные действия в Иране под кодовым названием «Операция «Согласие»» (англ. Operation Countenance). По сути дела, военная акция была инициативой Иосифа Сталина, который очень опасался германофильских настроений шаха Реза Пехлеви, а также возможности допуска фашисткой Германии к иранской нефти. В результате операции произошла смена монархов, а немцы так и не получили контроль за стратегическим сырьем. После войны Сталин попытался расширить советское влияние в этой стране. Советское руководство потребовало, чтобы Иран допустил СССР к разработке нефти в северной части этого государства. Фактически это стало главным условием вывода советских войск из Ирана. Соглашение было подписано иранским правительством в 1946 году. СССР вывел войска, однако меджлис (парламент) так и не ратифицировал договор. В этот период Сталин рассматривал вариант оккупации части Ирана с возможным включением ее в состав среднеазиатских республик Советского Союза. Но в конечном итоге, «великий кормчий» не пошел на этот шаг, чтобы окончательно не испортить отношения с Великобританией и США. Финляндия [img]http://mtdata.ru/u24/photoC94C/20667133578-0/original.jpg#20667133578[/img] Часть Финляндии в виде Карело-Финской ССР была одной из союзных республик СССР с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года. Она была создана после Зимней войны. По её итогам весь Карельский перешеек с городом Выборгом, а также Выборгский залив с островами, западное и северное побережье Ладожского озера отходили к СССР. Печенгская область (Петсамо) оставалась за Финляндией и вернулась в состав СССР лишь в 1944 году. По предположениям историков, Иосиф Сталин планировал со временем развить успех и присоединить к СССР всю Финляндию, но история внесла свои коррективы. В 1956 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев понизил статус Карело-Финской ССР до автономной республики и убрал из названия слово «Финская». Так, появилась на свет Карельская АССР, которую сегодня мы знаем как Республика Карелия. Болгария [img]http://mtdata.ru/u25/photoD724/20890206427-0/original.jpg#20890206427[/img] Болгария сама пыталась вступить в СССР. Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Христова Живкова. Болгария была единственной восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение. В первый раз Живков обратился к Никите Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако тот отшутился в свойственной ему манере: в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть - платите сами!». Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-ых, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев. Но и здесь, согласно легенде, он нарвался на шутку. Якобы Леонид Ильич отрезал: «Курица - не птица, Болгария - не заграница». Монголия [img]http://mtdata.ru/u24/photo830C/20444060729-0/original.jpg#20444060729[/img] Монголия в 1921 году стала вторым после Советской России официальным социалистическим государством на планете. До самого заката СССР ее воспринимали как неофициальную «шестнадцатую республику». Но «официальный брак» с Монголией так и не был оформлен. В 1920 годы советское руководство не пошло на это по геополитическим причинам: Монголию оставляли в качестве буферного государства на случай конфликта с Китаем или Японией. После Второй мировой войны эту страну не включали в состав СССР, чтобы не нервировать Китайскую Народную Республику. В 1990 году, когда Советский Союз уже растерял свое былое влияние, монгольское правительство официально заявило о прекращении строительства социализма. Так закончился «гражданский брак» двух стран. Турция [img]http://mtdata.ru/u23/photo3CEF/20782497823-0/original.jpg#20782497823[/img] Территориальные претензии к Турции Советский Союз предъявил в самом конце войны. Советское руководство планировало наказать это государство за сотрудничество с фашисткой Германией, присоединив к себе территории, когда-то принадлежавшие Российской империи. Создание Турецкой Союзной Социалистической Республики даже не рассматривалось: оккупированные земли просто должны были распределить между Грузинской ССР и Армянской ССР. Однако планы СССР вызвали жесткий отпор у США и Великобритании, и советское руководство заявило о своем отказе от территориальных претензий в 1953 году, сразу же после смерти Сталина. Польша [img]http://mtdata.ru/u23/photoAD97/20559424974-0/original.jpg#20559424974[/img] Отношения с Польшей, бывшей частью Российской Империи, не сложилась у большевиков почти сразу же после захвата власти в России. В 1919 году началась советско-польская война, которая продолжилась до 1921 года. Советская Россия планировала вернуть контроль над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией). Это было планом минимумом для Красной армии. Идеальным исходом войны большевики считали установление советской власти на всей территории Польши и дальнейший «экспорт» социалистической революции в Западную Европу. Если Ленину и Троцкому в конечном итоге не удалось выполнить план минимум до конца, то за них, в 1939 году это сделал Сталин, присоединив бывшие западные губернии царской России к СССР. Лондонский «Таймс» оценил это событие как «удар ножом в спину Польши«. Возможно у Иосифа Виссарионовича был и «план максимум». Источник
Русский НС: Исламисты атакавали Париж... В Париже беспрецедентная по масштабу диверсионно-террористическая операция исламистов. Сторонники террористической группировки "Исламское государство" расстреляли посетителей нескольких кафе, подорвали себя на стадионе Stade de France, захватили концертный зал "Батаклан" и убили в нем более 100 зрителей рок-концерта. В общей сложности по предварительным данным, погибли около 160 человек. Сотни раненых. 7 террористов подорвали себя сами, 8 уничтожены полицейскими и военными. 3 спецназовца погибли. Это пожалуй все, что хочется сказать о стрельбе и взрывах в Париже... ... Подробнее: http://warsonline.info/evropa/uvidet-parizh-i-umeret.html Французская столица - под невиданным ударом террористов. В ночь с пятницы на субботу взрывы прогремели в нескольких местах, включая центральную Площадь Согласия и в районе спортивной арены "Стад де Франс", где проходил товарищеский матч Франция - Германия. На футбольную игру собрались тысячи болельщиков, в том числе президенты Франции и Германии. Все началось со взрывов на спортивной арене. Они были слышны прямо во время игры. К 3 утра по времени Парижа называлась страшная цифра: 158 человек убиты. Ответственность за нападения взяли на себя боевики террористической организации "Исламское государство". http://www.youtube.com/watch?v=Sj2pxDdHlws ИГИЛ пригрозило скорыми терактами в России «Исламское государство» опубликовало видеозапись с обещанием «очень скорых» атак на Россию, передает Reuters. SITE уточняет что запись с угрозами на русском языке была распространена на ресурсе «Аль-Хайят», публикующем послания исламистов. На видео демонстрируются сцены убийств, а также боевиков, опрокидывающих христианские кресты. В послании напевают, что «скоро, очень скоро, кровь прольется морем». Россия проводит военную операцию в Сирии с 30 сентября. В Москве утверждают, что целями авиаударов становятся исключительно объекты террористов из «Исламского государства» и «Фронта ан-Нусра». Ранее СМИ называли связанную с ИГИЛ организацию «Вилаят Синай» организатором взрыва на борту лайнера А321, вылетевшего из египетского Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. Самолет потерпел крушение 31 октября, через месяц после начала операции. Официально причина катастрофы не называлась. Боевики из ИГИЛ в сентябре 2014 года уже угрожали начать боевые действия на Северном Кавказе и в Чечне. Глава Чечни Рамзан Кадыров тогда пообещал, что «тот, кому пришло в голову высказать угрозу России и произнести имя президента нашей страны Владимира Путина, будет уничтожен там, где он это сделал». «Исламское государство» и «Фронт ан-Нусра» в России признаны террористическими организациями и запрещены. https://slon.ru/posts/59533
Русский НС: Ленинградское дело — загадка в ряду прочих советских репрессий. До сих пор непонятно, что это было. С чисткой конца 30-х всё просто: грузинский клан в кровавой борьбе с ленинским интернационалом одержал убедительную победу. После этого репрессии, казалось, пошли на спад. После войны даже отменили смертную казнь. Осужденных стали направлять на восстановление разрушенной страны, а не расстреливать. И вот — внезапно — спустя 4 года после победы крупную группу весьма высокопоставленных чиновников из РСФСР (некоторые сыграли большую роль в войне) берут и расстреливают. Исключительно ради этого в УК снова возвращают смертную казнь. Дело строжайше засекречивают, часть материалов уничтожают. Причем расстреляли не абы кого — Вознесенский, например, возглавлял Госплан и считался вероятным преемником Сталина. Попов — секретарь Ленинградского обкома и горкома. Родионов — председатель Совета Министров РСФСР, фактически один из руководителей республики. Обвинения абсурдные: «сформировали антипартийную группу, действовавшую на отрыв ленинградской организации от ЦК партии». http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2015/11/lc-cover.jpg Поскольку все эти странности Ленинградское дело только запутывают и никакой ясности с ним нет, в постсоветское время сформировалось несколько версий настоящей подоплеки этого дела. Националистическая версия: осужденные пытались создать Российскую коммунистическую партию (РСФСР была единственной республикой, не имевшей компартии), чтобы поставить республику в равное положение с другими, однако такая попытка оказалась смертельно опасна для господствовавшего в СССР под видом интернационализма антирусского социализма, и всех этих людей убили. Версия сталинистов, как всегда, не блещет оригинальностью: товарищ Сталин никогда не ошибался, если кого и расстреливал, то за дело, значит, все расстрелянные готовили перестройку и развал СССР — поделом им, жаль, до Хрущева и Горбачева не добрались. Самая взвешенная версия: дело появилось в результате борьбы придворных кланов за власть. Объединив усилия, Маленков и Берия разгромили клан выдвиженцев Жданова сразу после его смерти. Ничего нового — такие вещи начались сразу после смерти Ленина. Тогда, как известно, Сталин регулярно объединялся с кем-либо из видных функционеров для борьбы с могущественным противником, а победив, объединялся уже с другим против своего прежнего соратника. Классика борьбы за власть по-советски. lc1 Ждановский клан действительно существовал и почти все проходившие по делу действительно были людьми Жданова. Хотя некоторые из осужденных вообще не работали в Ленинграде на момент ареста, они все равно считались питомцами ждановского ленинградского гнезда. Жданов, как и Ленин, родился в семье инспектора народных училищ. Его дед по материнской линии — видный библеист и инспектор Московской духовной академии Павел Горский-Платонов, одно время городской голова Сергиева Посада. Хотя и утверждается, что к большевикам Жданов примкнул еще в 1915 году, нельзя исключить, что это фальсификация. Во всяком случае, никакой революционной и подпольной деятельности он не вел, на момент революции служил прапорщиком в запасном пехотном батальоне в Шадринске. К большевикам он присоединился только летом 1918 года. Будучи достаточно образованным (закончил реальное училище накануне революции), Жданов выдвинулся в политруки-агитаторы. В дальнейшем почти вся его карьера была связана с агитацией и пропагандой. Еще он умел играть на рояле. lc2 Жданов резко возвысился благодаря убийству Кирова, место которого занял. До того он работал в Горьком (Нижнем Новгороде). Его звездным часом стала оборона Ленинграда, которую он курировал как глава города. Колыбель революции удалось отстоять, это повлияло на ранг Жданов в партийной иерархии — к концу войны он фактически входил в первую тройку руководителей страны. По советской традиции, каждый новый руководитель набирал свою новую команду, на которую в дальнейшем и опирался. От размера команды и ее силы напрямую зависел статус. Кроме того, Жданов породнился с самим Вождем: его сын женился на дочери Сталина Светлане Аллилуевой. Самым ярким из ждановской команды, безусловно, был Николай Вознесенский. Он делал преподавательскую карьеру на Донбассе — там его неведомыми путями нашел Жданов и устроил в Ленинградскую плановую комиссию. А незадолго до войны Вознесенский возглавил Госплан СССР. Госплан фактически и был советской экономикой — именно этот орган планировал производство и разрабатывал программы пятилеток. Вознесенский, по некоторым данным, считался едва ли не преемником Сталина. Во всяком случае, об этом вспоминает в мемуарах офицер правительственной охраны Эгнаташвили, весьма близкий к Сталину: В разгар застолья Сталин неожиданно заговорил о том, что он уже довольно старый человек и руководить государством ему осталось не так уж много времени. Поэтому надо бы сейчас выбрать человека, который бы сменил его на этом высоком посту, и начинать потихоньку готовить его к этой должности. Надо выдвинуть такую личность, которая могла бы руководить государством как минимум лет двадцать-двадцать пять… Сталин сказал: «Я предложу вам человека, который может и должен возглавить государство после меня. Имейте в виду, что этот человек должен быть из нашего круга, хорошо знающий нашу школу управления и которого не надо ничему учить заново. Он должен быть хорошо натаскан во всех государственных вопросах. И поэтому я считаю таким человеком Вознесенского… Экономист он блестящий, государственную экономику знает отлично и управление знает хорошо. Я считаю, что лучше его кандидатуры у нас нет». В ответ было гробовое молчание. Сталин оглядел всех присутствующих и неожиданно спросил: «Может, кто-то хочет сказать что-либо против? Или у кого-нибудь есть какие-то возражения?» И опять никто не проронил ни слова… lc3 Вознесенский был молод (возглавил Госплан в 35 лет) и его почти ничего не связывало с «ленинской гвардией». В свое время учился в Институте красной профессуры, который позже объявили заповедником правых уклонистов. Однако матерые аппаратчики типа Маленкова и Берии, разумеется, на дух не переносили молодого выскочку (да и Микоян в своих мемуарах не скрывал ненависти), которому (если верить Эгнаташвили) Сталин фактически подписал смертный приговор, публично назвав своим возможным преемником. Вождь народов когда-то учился партийным расколам, интригам и дрязгам у лучших: накануне смерти Ленин основательно перессорил всех соратников своим обидным «завещанием». Трем кланам в Кремле было тесно — становилось очевидно, что после смерти Сталина начнется резня. Тем не менее при живом Жданове Вознесенский забрался очень высоко. На протяжении всей войны он входил в Государственный комитет обороны — чрезвычайный орган, взявший на себя руководство всей страной. Достаточно сказать, что в ГКО входили всего 9 человек и Вознесенский был одним из них. Остальные: Сталин, Берия, Микоян, Молотов, Ворошилов, Каганович, Булганин и Маленков. lc4 Члены ГКО. Cверху справа Маленков Вознесенский считался искренним сталинистом, но вместе с тем в ГКО едва ли не единственный осмеливался спорить со Сталиным. Его склочный и взрывной характер, а также привычку часто материться отмечают многие современники. Тот же Микоян вспоминал, что Вознесенский в первые дни войны предлагал Молотову взять власть в свои руки: Молотов, правда, сказал, что у Сталина такая прострация, что он ничем не интересуется, потерял инициативу, находится в плохом состоянии. Тогда Вознесенский, возмущенный всем услышанным, сказал: Вячеслав, иди вперед, мы — за тобой пойдем. Это имело тот смысл, что если Сталин будет себя также вести и дальше, то Молотов должен вести нас и мы за ним пойдем. Другие члены Политбюро никаких подобных высказываний не делали и на заявление Вознесенского не обратили внимания. У нас была уверенность в том, что мы можем организовать оборону и можем сражаться по-настоящему. Однако это пока не так легко будет. Никакого упаднического настроения у нас не было. Но Вознесенский был особенно возбужден. Вообще, Вознесенский обладал ярко выраженной внешностью деревенского хулигана, в его резкость и грубость охотно верится. Что касается якобы присущего ему национализма, то он, по всей видимости, появился в воспоминаниях Микояна: Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. «Для него, — говорил, — не только грузины и армяне, но даже украинцы — не люди». lc5 Тем не менее и после войны злой русский фашист пошел на повышение и за пару лет до своего падения стал заместителем самого Сталина на посту председателя Совета Министров СССР. Его ввели в состав Политбюро по личной инициативе Сталина — доступ туда был открыт лишь единицам, в Политбюро тогда входили 11 человек и только в брежневские времена число избранных увеличилось до 25. Еще один видный человек Жданова — Алексей Кузнецов. В годы войны он занимал пост второго секретаря Ленинградского горкома и обкома (первым был сам Жданов). А после войны, как и остальные «ждановцы», пошел на повышение, стал первых секретарем горкома и вскоре его назначили секретарем ЦК ВКП(б). Фактически он был руководителем Ленинграда, а потом стал крайне высокопоставленным номенклатурным работником, поскольку секретари ЦК участвовали в заседаниях Политбюро и имели право совещательного голоса. К тому же Кузнецову передали давнюю вотчину Маленкова — отдел партийных кадров. Разумеется, последний счел это персональным выпадом против себя. lc6 Кузнецов тоже был искренним сталинистом и к тому же одним из немногих «ждановцев», участвовавших в довоенных репрессиях (вместе со Ждановым входил в состав «тройки», визировавшей приговоры). Кузнецов, как и Жданов, породнился с советской элитой — его дочь вышла замуж за сына Анастаса Микояна. Третий высокопоставленный «ждановец» — Петр Попков. В годы войны он был председателем Ленсовета, а после ухода Кузнецова в ЦК возглавил город, став первым секретарем Ленинградского горкома. Во время руководства Ленисполкомом Попков подписал указ о возвращении дореволюционных названий самым видным ленинградским улицам. Прежде Невский проспект именовался проспектом 25 октября, Дворцовая площадь — площадью Урицкого, и так далее. Еще по делу привлекли председателя Совета Министров РСФСР Михаила Родионова. Родионов работал в Горьковской области еще при Жданове — заведовал агитационной работой в Борской райкоме, а Жданов был рангом повыше и руководил Горьковским обкомом. lc7 Попков и Родионов В отличие от остальных «ждановцев», Родионов не работал в Ленинграде, войну провел секретарем Горьковского обкома, а после получил пост председателя Совета Министров РСФСР. В 1946 году набравший силы Жданов атаковал Маленкова. Жданов вообще недолюбливал его, по воспоминаниям дочери Сталина, вышедшей замуж за сына Жданова: В доме у Ждановых Маленкова называли только презрительной кличкой «Маланья», из-за его круглого, женоподобного лица. Маленков, согласно официальной биографии, происходил из дворянского рода обрусевших македонцев. Утверждается, что его дед — контр-адмирал, однако никакого подтверждения этой информации в открытых источниках нет. Революционером Маленков не был, в РККА в годы Гражданской войны его мобилизовали, и он стал политруком. Возвышение ему обеспечила женитьба на Валерии Голубцовой — ничем не примечательной, кроме родства со знаменитыми «сестрами Невзоровыми», которые знали самого Ленина еще «с кудрявой головой» — по первым питерским марксистским кружкам. Одна из теток была замужем за самим Кржижановским — едва ли не первым петербургским марксистом, поучавшим самого Ильича. Тот считал его чуть ли не наставником и при всей склочности своего характера до конца жизни оставался его близким другом (хотя обычно Ленин рано или поздно ссорился со всеми учителями и друзьями). lc8 Разумеется, с такими связями Маленков достаточно быстро попал в ЦК. Бажанов вспоминал: Умная жена, которой он в сущности и обязан был своей карьерой, втянула его в аппарат ЦК и он стал сначала секретарем Оргбюро, потом после моего ухода — секретарем Политбюро. Жена его, Лера, была намного умнее своего мужа. Сам Георгий Маленков производил впечатление человека очень среднего, без каких-либо талантов. Вид у него всегда был важный и надутый. Правда, он был все же очень молод в это время. В 30-е годы Маленков сделался матерым аппаратчиком. Его вотчиной стала кадровая политика партии. Именно он отвечал за создание огромной базы карточек на всех членов ВКБ(б). После войны Маленков попал в Политбюро и здесь и начался первый акт битвы между ним и Ждановым. Жданов, отстоявший колыбель революции, ударил первым. Всего через два месяца после того как Маленков попал в Политбюро, он угодил в опалу в связи с авиационным делом. Якобы руководство советских ВВС сознательно подсовывало летчикам бракованные реактивные самолеты, которые часто попадали в аварии. Считается, что дело инициировал сын Сталина, но не исключено, что ему помогли или подсказали. В итоге Маленков, как куратор авиационной промышленности, опозорился и лишился поста в ЦК, а его кадровая вотчина досталась «ждановцу» Кузнецову. lc9 Жданов, Маленков, Шкирятов, Берия, Хрущев, Сталин. Конец 30-х От серьезных последствий Маленкова спасла, по-видимому, помощь Берии, который заступился за него перед Сталиным — Маленков был важен для баланса против Жданова. Чем Маленков занимался в опале с 1946 по 1947 год — неизвестно. Этот период просто-напросто засекречен. Иногда встречается информация, что он находился в Средней Азии. Вскоре разыгрался второй акт драмы: знаменитый разгром Ждановым Зощенко и Ахматовой, который до сих пор с ужасом вспоминает советская интеллигенция. Жданов неожиданно обрушился с яростной критикой на ленинградские же журналы, которые сам пестовал — тем более что идеологическая работа была его специальностью. Неужели дурак сам себя топил? В действительности это был умелый подкоп Маленкова, который на прощание передал куда надо информацию о том, что в Ленинграде местные партработники работают спустя рукава, не выполняют своих обязанностей и позволяют печататься сомнительным авторам с чуждой идеологией. Жданову, чтобы отвести удар от себя и своей команды, пришлось сделать крайними Ахматову и Зощенко. Благодаря опале Маленкова, Жданов занял его место — секретаря ЦК. Фактически это была должность второго секретаря — второго человека после Сталина. Им стал Жданов. Кузнецова же постановлением Политбюро назначили еще и наблюдающим за министерством госбезопасности (!). lc10 Но ликовать было рано. Берия не дал утопить Маленкова и в следующем году он появился в созданном усилиями Жданова Коминформе — аналоге закрытого ранее Коминтерна. С Коминформа началась месть Маленкова. Летом 1948 года соцлагерь потряс крупнейший скандал — Тито шумно и демонстративно порвал со Сталиным, Жданову это стоило должности. Ему предложили пойти в отпуск, поправить здоровье, но в отпуске тот так разнервничался, что умер от инфаркта в возрасте 52 лет. Оставшиеся без влиятельного заступника, «ждановцы» в мгновение ока оказались беззащитными ягнятами, которых растерзали матерые аппаратные волки. Через полгода после смерти Жданова произошла развязка. Поначалу Маленков действовал аккуратно. На Кузнецова, Родионова и Попкова, как самых видных и беззащитных из «ждановцев», «навесили» организацию вредительской ярмарки. Один из немногих опубликованных по Ленинградскому делу документов: Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова A. A. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С. 15 февраля 1949 г. На основании проведенной проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовали Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краев и областей РСФСР, включая и самые отдаленные вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краев, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных фондов на организацию ярмарки и на переезд участников из отделенных местностей в Ленинград и обратно. Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины, поскольку ни Совет Министров РСФСР, ни Ленинградский обком ВКП(б) не испросили разрешения ЦК ВКП(б) и Совмина СССР на проведение Всесоюзной оптовой ярмарки и, в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, самовольно организовали ее в Ленинграде. lc11 Жданов и Кузнецов на праздничной трибуне Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у тт. Кузнецова, Родионова, Попкова имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с Ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает Ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ВКП(б) и Ленинградской организацией и отдалить таким образом Ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б). В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), не старается обеспечить связь Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б), не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и вместо того, чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б), встает на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда вроде тт. Кузнецова, Родионова и других. В этом же свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н. А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым «шефом» т. Кузнецовым А. А. Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что такие непартийные методы должны быть пресечены в корне, ибо они являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие в отношениях между Ленобкомом и ЦК ВКП(б) и способны принести к отрыву Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б). ЦК ВКП(б) напоминает, что Зиновьев, когда он пытался превратить Ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипартийным методам заигрывания с Ленинградской организацией, охаивания Центрального Комитета ЦК ВКП(б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда, отрыва Ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставления Ленинградской организации партии и ее Центральному Комитету. Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет следующее: 1. Снять т. Родионова с занимаего им поста Председателя Совета Министров РСФСР, объявить выговор и направить на парткурсы при ЦК ВКП(б). 2. Снять т. Попкова с занимаего им поста Первого секретаря Лениградского обкома и горкома ВКП(б), объявить выговор и направить на парткурсы при ЦК ВКП(б). 3. Снять т. А.А. Кузнецова с занимаемого им поста Секретаря ЦК ВКП(б), объявить выговор. 4. Отметить, что член Политбюро ЦК ВКП(б) т. Вознесенский, хотя и отклонил предложение т. Попкова о «шефстве» над Ленинградом, указав ему на неправильность такого предложения, тем не менее все же поступил неправильно, что своевременно не доложил ЦК BKП(б) об антипартийном предложении «шефствовать» над Ленинградом, сделанным ему т. Попковым. Обвинение достаточно бредовое, поскольку никакой тайной ярмарки «ждановцы» не проводили, на нее дал официальное разрешение Микоян, в то время — министр внешней торговли. Кроме того, Кузнецов вообще не имел никакого отношения к ярмарке, и, если уж на то пошло, почему за ярмарку не был привлечен министр торговли РСФСР Макаров? Более того, Макарова вскоре повысили до заместителя председателя Совета Министров РСФСР. Тем не менее, несмотря на абсурдность обвинений, дело закончилось только выговорами и отставками. Следующие полгода все было тихо. Но законы сталинской номенклатуры требовали добивать поверженных врагов. Собственно, и «ждановцы» без колебаний убили бы Маленкова, если бы не заступничество всесильного Берии. Летом 1949 года всех «ждановцев» арестовали. ... http://sputnikipogrom.com/russia/47224/the-end-of-the-russian-party/ Одним из самых загадочных и малоизученных судебных процессов сталинского времени остается «Ленинградское дело». http://portal-kultura.ru/articles/best/leningradskoe-delo-razgrom-russkoy-partii/ http://www.russdom.ru/node/7402
Русский НС: Похищение Европы На наших глазах старая добрая Европа уходит в небытие. В прошлое уходит Европа без границ, Шенген, европейское благополучие, толерантность, порядок, права человека, льготы, пособия и многое-многое другое. Ту Европу, которую мы знали, которую многие любили, в которую стремились, которую некоторые (не будем показывать пальцем) считали примером для подражания, ориентиром, путеводной звездой - ее похищают прямо на наших глазах. Старую добрую Европу похищают мигранты. Впрочем, нет. Ее похищают те, кто стоит за потоком мигрантов, возникшим далеко не случайно. Поток мигрантов - это просто чьи-то руки, которые уносят добрую толерантную Европу куда-то вдаль, делают ее историей, небольшой исторической страницей. Побаловались и хватит. Добрая, благополучная, толерантная, желанная многими Европа, открытая, стандартная, гостеприимная, правовая - это было лишь светлое пятно в многовековой европейской истории, не более того. Краткий по историческим меркам миг. Много ли вообще в истории Европы было периодов мира, изобилия, благополучия и единства? Напомните мне, когда такое было вообще? История Европы - это история бесконечных войн, история постоянной грызни европейских псов, дерущихся за скудные ресурсы. Англия с Германий, Германия с Францией, Франция с Англией. Балканы, Швеция, Польша. Напомните мне, когда Европа хотя бы полвека жила без войн, не считая периода после Второй мировой? История Европы - это грязь, кровь, эпидемии, инквизиция, крестовые походы. Это Гитлер и Наполеон, это Варфоломеевская ночь, это концлагеря, гетто, погромы, казни, казни, казни... Кто осуществил бомбардировку Дрездена - самую страшную безъядерную бомбардировку в истории человечества? Сами европейцы. Одни европейцы бомбили других. Грязь, кровь, грызня всех со всеми, охота на ведьм, фашизм, уничтожение людей за инакомыслие, бесчеловечные методы борьбы за ничтожный ресурс, за каждый клочок европейской земли, за место под солнцем - вот истинная Европа, какой она была всегда и какой снова станет на наших глазах. То, что мы знали в последние десятилетия как единую, благополучную и толерантную Европу - это было как раз исключение из правил. И это исключение возникло не просто так. Это была искусственно созданная сказка, красивый, но очень декоративный, нежизнеспособный мир. Вы спросите, почему так? Да потому, что Европа слишком плотно населена и слишком бедна ресурсами чтобы жить в мире с собой. Нормальное состояние Европы - это грызня голодных собак в грязном вольере. Нормальное состояние Европы - это клетка, полная крыс. Благополучие и процветание в Европе всегда создается за чужой счет. Либо за счет колоний, либо за счет друг друга. Если Франция живет за счет Германии - она живет хорошо. Если Англия живет за счет Франции - она живет хорошо. Если Германия живет за счет Восточной Европы - она живет хорошо. А чтобы вся Европа одновременно жила хорошо, чтобы она была доброй и толерантной, благостной и гостеприимной, какой ее любит либеральная интеллигенция - она должна жить за счет остального мира, за счет Африки и Ближнего Востока, за счет Индии и Китая. Так было всегда. Любой период истории, в который одна или несколько европейских стран процветали и сияли благополучием - они жили за чужой счет. Англия грабила Индию, Испания грабила южноамериканских индейцев. А за чей счет благополучие Европы обеспечивалось в последние 50 лет? За счет Азии, Африки и Ближнего Востока. После Второй мировой США и Великобритания сделали Западную Европу выставкой достижений капитализма - это нужно было, чтобы выиграть в экономической и идеологической борьбе с СССР и странами советского блока. И обеспечивалось это за счет жесткой эксплуатации всего остального мира от Латинской Америки до Китая. США как мировой гегемон и флагман капиталистического мира эксплуатировал страны Азии, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока и при этом поддерживал европейское единство и благополучие, чтобы создать преимущество капитализма над социализмом в отдельно взятом регионе - в европейском регионе, у границ соцлагеря. И этот расчет оказался верным. Он сработал. Советский Союз по целому ряду причин не смог создать в зоне своего влияния такого же благополучия, которое было создано усилиями объединенной Европы, Великобритании и США у себя. Но главная причина не в том, что капитализм так хорош, а социализм так плох, а в том, что Европа жила все это время за чужой счет. Советский Союз был донором в то время, как Европа была эксплуататором. Полувековое европейское благополучие, единство, толерантность, прочие европейские блага - все это создавалось за чужой счет. Но теперь это уходит в прошлое. Нет больше соцлагеря, перед которым Западу нужно создавать выставку достижений капитализма, искусственный мир капиталистического благополучия, свободы и демократии. Дело по развалу соцлагеря сделано. Осколки советского блока поглощены. Рынки захвачены. Промышленность советского периода в значительной степени разрушена. Добрая благополучная Европа больше не нужна. Да и ресурса на ее дальнейшее процветание больше нет. Просто нет. Африка разграблена. Половина Ближнего Востока разграблена и доведена до войны. Производство вынесено в Азию - в регионы с самой дешевой рабочей силой, дальше просто некуда. Что теперь? Теперь остается только одно - вернуть Европу к ее естественному историческому состоянию собачьей грызни в грязном вольере, к состоянию крысятника, чтобы европейцы в борьбе друг с другом влезали в долги, выплачивали их и снова влезали в долги, чтобы Европа снова работала на кого-то одного - на Англию или Германию, кто окажется сильней на том или ином историческом отрезке. И, конечно же, на США. Теперь нужно, чтобы европейские капиталы, ценности, человеческий ресурс в виде лучших ученых, инженеров, деятелей культуры - чтобы все это побежало в США, только так можно решить внутренние проблемы североамериканских штатов, только так можно покрыть внутренний американский дефицит ресурсов, человеческих и материальных. Так кто похищает Европу - ту Европу, которую мы знали? Кто разрушил половину Ближнего Востока и создал многотысячный, даже многомиллионный поток мигрантов, направленный в Евросоюз? В этом, конечно, есть доля естественного исторического процесса. Европа должна была получить мигрантов как результат своей колониальной политики прошлого, как результат экономической эксплуатации других регионов. Но не все объясняется естественными причинами. В потоке мигрантов много искусственного. Ведь не сам собой развалился Ирак, не сама собой воюет Сирия, не сам собой возник ИГИЛ. Не сама собой распалась Ливия. Каддафи не сам покончил с собой. Но так ли все мрачно? Неужели Европа не переварит пару миллионов мигрантов? Нет, не переварит. Тем более, что мигрантов будет намного больше. Тот поток, который мы наблюдаем сегодня, это только начало. Процесс запущен и в ближайшее время его не остановить. Чтобы остановить поток мигрантов, нужно вернуть мир и спокойствие Сирии, Ливии, Ираку, некоторым другим странам Африки и Ближнего Востока. А когда это произойдет? Кто будет это осуществлять? Кто вообще собирается этим заниматься? Европа получит миллионы мигрантов. В десятки раз больше, чем получила до сих пор. И когда количество мигрантов возрастет в десятки раз, мы увидим, как со старушки слетит маска толерантности и под ней обнаружится хорошо знакомое нам лицо, перекошенное гримасой фашизма. Уже сейчас выдвигаются такие идеи как остров для мигрантов. Что это как не концлагерь нового типа? А знаете, что будет, когда значительная часть европейских обывателей потеряет свои доходы из-за мигрантов, потеряет покой из-за беженцев на улицах, из-за растущей уличной преступности, из-за вездесущих арабов и женщин в хиджабах, из-за несущихся со всех сторон разговоров на арабском языке? Европейский обыватель очень быстро вспомнит идеи Гитлера и Муссолини. Даже после Второй мировой, когда результаты политики нацистов стали очевидны всем, когда мир узнал о военных преступлениях Третьего Рейха - даже тогда значительная часть немцев считала, что Гитлер был прав. За последние десятилетия европейцев старательно учили толерантности и гостеприимству, но это не значит, что европейцы стали другими. Многие просто молча соглашались с новыми идеями, вот только разделяют ли европейцы их? Легко быть толерантным, имея хорошую работу, достойную зарплату, соцпакет, жилье, а главное - когда на улицах нет арабов. Или почти нет. Легко быть толерантным, когда турки или выходцы с Ближнего Востока - как бы экзотика, особенно если они говорят на твоем языке и торгуют в своих лавках разным полезным товаром. Совсем другое дело, когда вместо редких турков и арабов на улицах будут вездесущие беженцы, когда они будут попрошайничать и воровать, когда кругом будут говорить на непонятном языке и когда все они будут жить за твой счет. Европейские страны уже сейчас спорят, кто должен больше принять мигрантов. Уже доходит до строительства заборов и переброски мигрантов друг другу. Это сейчас. А что будет потом? Страны Европы сцепятся в борьбе за то, чтобы переложить мигрантов друг на друга, а в среде простых европейцев возникнет протест и политические партии начнут бороться за власть, разыгрывая эту карту и все более уходя в национализм. И в ходе этой борьбы в Европе постепнно вызреет и выйдет на первый план новый фашизм - неофашизм. Настоящий, а не декоративный, каким он был в последние десятки лет. Это будет не сразу, не завтра, не в этом году. Но со временем мы его увидим - новый европейский фашизм. Не игрушечный, как на Украине, не жидкий стул фашизма. Настоящий, железный фашизм. Так свершится похищение Европы - той, которую мы знали в последние десятки лет. Но можно ли это вообще называть похищением? Наверное, нет. Это не похищение. Это просто возвращение Европы к ее обычному историческому состоянию - состоянию крысятника, грязного и кровавого вольера, в котором каждый готов загрызть соседа, за ресурс, за место под солнцем, за свое собственное благополучие "понад усё", за жизненное пространство, за свой Великий Рим или Великий Рейх. Единая благополучная Европа - это был миф, красивый миф, искусственная конструкция, существовавшая за чужой счет. Европа слишком бедна чтобы быть хорошей для всех. Европа может быть хорошей только для кого-то одного. Именно поэтому ее постоянно кто-то крадет. Alex Rusin aka amfora
Русский НС: Тайны Финской войны полная версия 30 Ноября 1939 г. началась советско-финская война. Авторский фильм Кирилла Набутова, посвященный исследованию причин, началу и ходу советско-финской войны. В фильме используется множество ранее не публиковавшихся документов и кадров кинохроники, показываются реконструированные по моделям тех лет образцы вооружения и снаряжения.Согласно спискам, составленным уже после Великой Отечественной, с финского фронта в 1939—1940 годах не вернулось 131 476 человек. По некоторым данным, в эти списки не попало до 20—25 процентов погибших, так что истинное число погибших неизвестно. http://www.youtube.com/watch?v=sWT3io4IuxM
Русский НС: Национальный Фронт стал лидером на региональных выборах во Франции Мать и дочь Ле Пен со значительным отрывом опережают конкурентов В первом туре региональных выборов во Франции лидирует Национальный Фронт (НФ). Кандидаты от НФ побеждают в 7 из 13 французских регионов. За ними по количеству процентов следуют представители саркозлиной партии "Республиканцы". Олландовские социалисты в анусе. Со значительным отрывом опережают праволиберальных и леволиберальных конкурентов главные медийные лица Национального Фронта - 47-летняя Марин Ле Пен (северный шестимиллионный регион Нор-Па-де-Кале - Пикардия с центром в Лилле) и 25-летняя Марион Марешаль-Ле Пен (юго-восточный пятимиллионный регион Прованс - Альпы - Лазурный Берег с центром в Марселе). http://general-ivanoff.livejournal.com/241003.html Поздравляем Марин Ле Пен и французских националистов с большим успехом на региональных выборах во Франции! https://vk.com/rus_delo?w=wall-104563225_96 https://vk.com/rus_delo?w=wall-104563225_95
Русский НС: Русские — народ без Родины? http://www.youtube.com/watch?v=tTehUlxZXj8 http://www.youtube.com/watch?v=rs2dwSEfe-U Русские тоже имеют право на своё государство.
Русский НС: Карта девальвации национальных валют в процентном отношении к доллару США за период с 1 января 2014 года за период с 1 января 2014 года по 24 августа 2015 года https://c.mql5.com/3/76/hnt18_7l72b8b0drc_9r7dr_o_64naz9s.jpg Чемпионы по девальвации: 1. Украина 170% 2. Россия 118%
Русский НС: 9 мая в разных регионов РФ Волгоградские ветераны ВОВ получат к 9 мая символическую тысячу рублей http://skoronovosti.ru/volgograd/2016/04/05/139100-volgogradskie-veterany-vov-poluchat-k-9-maya-simvolicheskuyu-tysyachu-rublej.html Брянским ветеранам подарили один день бесплатного проезда в троллейбусах и автобусах http://bryansku.ru/2016/05/05/bryanskim-veteranam-podaryat-odin-den-besplatnogo-proezda-v-trollejbusax-i-avtobusax/ В Ингушетии ветеранам войны вручили по 220 тыс. рублей http://www.rbc.ru/politics/07/05/2016/572dcc7f9a79471e6a6afc73 Вдовы чеченских ветеранов получили по миллиону рублей http://www.ntv.ru/novosti/1627576/ Сравните расходы из федерального бюджета на северный Кавказ и другие регионы России: http://jpe.ru/1/max/050610/0kjwa1igp4.jpg В Конституции РФ говорится о равноправии народов, равенстве человека и гражданина независимо от национальности: http://www.constitution.ru/index.htm Почему в годы войны ингушей и чеченцев перестали призывать в армию и отправлять на фронт? Почему была депортация ингушей и чеченцев в 1944 году в Казахстан? Разве русские ветераны воевали за СССР хуже ингушских и чеченских ветеранов? https://vk.com/rus_delo?w=wall-104563225_465
Русский НС: Спутник и Погром о национальной политике Как известно, есть реальность и есть виртуальность. Виртуальность - это когда запутинцы кричат, что Путин - самый лучший русский президент, Россия - великая межнациональная страна и русских тут никто не угнетает. А реальность - это конкретные документы, по которым (в отличие от кричалок из телевизора) и распределяются великие деньги великой страны. Вот, в частности, на днях откорректировали ФЦП по развитию Крыма и Севастополя до 2020 года объемом аж в 677 миллиардов рублей. И есть в этой ФЦП пунт номер 8 "Обеспечение межнационального единства" (она же "Национальная политика" в переводе с бюрократического на русский). И в этом пункте номер 8 ровно одна статья расходов "Меры, направленные на национально-культурное и духовное возрождение армянского, болгарского, итальянского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов" стоимостью в 10 миллиардов рублей. А теперь вопрос. Не кажется ли вам, друзья, что в Крыму кроме армянского, болгарского, итальянского, немецкого и крымско-татарского народов живут еще какие-нибудь народы? Например, небольшой такой народ, народец практически, крошечный-крошечный. Русский. И что на "Национально-культурное и духовное возрождение" русского народа в Крыму не выделено ни копейки? Вы можете сказать, что это ошибка, и что русский народ есть в каких-нибудь других статьях ФЦП - но нет, и в других статьях ФЦП русские тоже блистательно отсутствуют. То есть можно там в телевизоре изгаляться, что Путин - русский национальный лидер, но в реальности - денег нет, сосите х.й. Кстати, "духовное возрождение" татарского народа будет происходить не в виде там каких-нибудь фестивалей эчпочмаков и поэтических чтений имени Чингисхана, а виде раздачи квартир 3100 семей потомков депортированных татар. Пока вы духовно возрождаетесь георгиевскими ленточками за свой счет, другие народы духовно возрождают раздачей квартир за счет ваших налогов. И именно такова реальность, а над телевизерной ебаниной про "родину 666 народов" даже смеяться не хочется. Для распределяющей деньги бюрократии народы, у которых тут родина, четко перечислены в документах, и русский народ в их число не попал. Нет у вас Родины, русские. В списках не значитесь. Надеемся, эта мысль вас несколько утешит, когда вы вновь встанете ни свет, ни заря, чтобы отправиться на работу, чтобы выплачивать ваш кредит по ипотеке. Всего вам доброго, хорошего настроения, не болейте, а то заболеете, уволят с работы, и как вы тогда ипотеку будете выплачивать? Вы же не татарин. https://vk.com/sputnikipogrom?w=wall-40399920_538394
Русский НС: Госдума приняла «пакет Яровой» депутата фракции «Единая Россия» https://news.mail.ru/politics/26223847/?from=push Telegram отказался выполнять требования "закона Яровой" Основатель мессенджера, а также соцсети "ВКонтакте" Павел Дуров отметил, что Telegram никому не выдает данные или ключи шифрования третьим лицам, что требуется в документе Яровой. Основатель мессенджера Telegram и соцсети "ВКонтакте" Павел Дуров заявил об отказе выполнять требование антитеррористического закона, который разработала депутат Государственной думы Ирина Яровая вместе с сенатором Виктором Озеровым. Как передает "Росбалт" слова Дурова, Telegram не выдает данные и ключи шифрования третьим лицам, включая правительства. Напомним, 24 июня Госдума приняла так называемый атитеррористичекий "закон Яровой", в котором есть пункт, обязывающий интернет-сервисы предоставлять спецслужбам ключи для декодирования сообщений. http://ren.tv/novosti/2016-06-25/telegram-otkazalsya-vypolnyat-trebovaniya-zakona-yarovoy https://geektimes.ru/post/277706/ Интернет на грани коллапса. В последний рабочий день Госдума шестого созыва приняла самый противоречивый за последнее время закон, который ставит IT-компании в практически невыполнимые условия. Отключение сервисов, уход игроков с рынка, подорожание услуг, нарушение приватности и другие последствия для телеком-отрасли от так называемого пакета антитеррористических поправок Ирины Яровой — в материале «Газеты.Ru». При подготовке документа ко второму чтению, которое изначально было назначено на 22 июня, появилось положение о штрафах для «организаторов распространения информации в сети интернет» за отказ от предоставления ФСБ данных для декодирования принятых и отправленных сообщений. В Госдуме пояснили, что положение законопроекта распространяется на работу мессенджеров, почтовых сервисов и социальных сетей, которые используют шифрование. В случае отказа предоставить спецслужбам ключи для расшифровки сообщений компаниям грозят штрафы от 800 тыс. до 1 млн руб. Законопроект коснется мессенджеров Telegram, WhatsApp, Viber, ICQ, использующих end-to-end-шифрование. Пострадать от документа может и интернет-протокол HTTPS, который обеспечивает безопасную передачу данных многих интернет-порталов. В частности, под угрозой окажутся Facebook, «ВКонтакте», Twitter и другие сервисы для общения. Данный механизм также используют интернет-банки, сайты бронирования отелей и билетов, некоторые СМИ, онлайн-энциклопедии и другие всевозможные ресурсы. Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров оценивал долю зашифрованного трафика в рунете в 30%. Свои оценки на этот счет в разное время давали и интернет-компании: от 50 до 80%. Нет ключей «В современных реализациях приложений для шифрованного общения ключи находятся у собеседников, а не у компании, предоставляющей сервис. То есть для начала реализация данного пункта технически невозможна», — рассказал «Газете.Ru» вице-президент и технический директор Mail.Ru Group Владимир Габриелян. С этим согласен и ведущий вирусный аналитик компании ESET Артем Баранов, который объяснил «Газете.Ru», что ряд мессенджеров (например, Viber и WhatsApp) не так давно внедрили шифрование end-to-end — это значит, что доступ к пересылаемым сообщениям имеет только пользователь и закрытые ключи у них просто не хранятся. Подобная технология работает в секретных чатах Telegram. «Странно предположить, что авторы мессенджеров предоставят спецслужбам доступ к зашифрованным данным, если они сами не могут ничего с ними сделать», — отметил Баранов. Представитель Mail.Ru Group напомнил, что ограничение тайны переписки граждан является прерогативой судебных органов и такое решение выносится в отношении конкретного человека. «В случае передачи сертификатов, позволяющих расшифровать трафик, по сути, происходит ограничение тайны переписки сразу всех пользователей», — добавил он. Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), являющаяся главным лоббистом интернет-бизнеса в России, предупредила, что документ ставит под угрозу тайну связи и несет огромные риски утечек конфиденциальной информации. Организация отмечает, что в большинстве стандартов шифрования хранение пользовательских ключей не предусмотрено, то есть без изменения алгоритма невозможно декодирование сообщений. В то же время при внесении изменений возникает угроза кибербезопасности. При этом данные меры не повлияют на доступность инструментов шифрования для злоумышленников, подчеркнули в РАЭК. Еще одним негативным последствием является тот момент, что российские компании будут поставлены в неравные условия. Действие законопроекта распространяется на всех пользователей, что может нарушать законодательство других стран и международные обязательства России. Иностранные предприятия могут отказаться от выполнения данных требований в России, так как они противоречат их законодательству. Другие государства могут предъявить сходные требования по раскрытию ключей к российским корпорациям. «Принятие законопроекта в текущем его виде может повлечь уход с российского рынка большого количества игроков и общую деградацию интернет-отрасли», — заявили в РАЭК. Позиция организации осталась незамеченной, несмотря на отправленные письма в администрацию президента, Министерство связи и массовых коммуникаций, Госдуму и Совет Федерации. За операторов заплатят абоненты Принимая законопроект, депутаты также не учли мнения операторов связи на предмет срока хранения содержания голосовых вызовов, переданных сообщений и медиафайлов. Заменив изначально предложенные три года на шесть месяцев, Госдума не снизила потенциальную нагрузку на игроков телеком-рынка. Вместе с тем, согласно документу, три года будут храниться данные о фактах передачи сообщений. «Реализация норм законопроекта будет стоить операторам связи несколько триллионов рублей. Естественно, что подобные непомерные и неэффективные обременения бизнеса катастрофически повлияют на всю экономику в сфере телекоммуникаций», — сообщили в «Мегафоне». «Если поправки вступят в силу, операторам безусловно придется поднимать тарифы для абонентов, чтобы сохранить бизнес», — считает представитель оператора. С этим согласна и PR-директор Yota Ольга Алексеева: «Вероятность того, что эти затраты будут восполнены за счет повышения стоимости услуг для конечного пользователя, очень высока». По предварительным оценкам «Вымпелкома» (бренд «Билайн»), на выполнение требований закона на первом этапе потребуется порядка 200 млрд руб. Подобные инвестиции могут не просто негативно повлиять на экономику операторов, но и вообще свести ее к нулю. «Уже сейчас очевидно, что принятие законопроекта может привести к замедлению темпов развития сети и к значительному повышению тарифов на услуги связи», — предупредили в «Вымпелкоме». Представитель МТС Дмитрий Солодовников рассказал «Газете.Ru», что сейчас в принципе нет оборудования, которое может обеспечить сбор и хранение голосовой информации в соответствии с требованием законопроекта. А его создание поставит отрасль на грань коллапса. Так, понадобятся колоссальные расходы на закупку оборудования, строительство зданий новых ЦОД, закупку лицензий на ПО, умощнение сетей передачи данных, создание системы для «съема» и «вывода» трафика на хранение, а также системы по индексации, системы анализа трафика и предоставления доступа к этим данным. Затраты могут составить несколько триллионов рублей. «Важно, что если операторы понесут затраты такого уровня, то они не смогут развивать сеть для абонентов: строить базовые станции, расширять сети фиксированной связи, что, с учетом высоких темпов роста трафика, может привести к деградации качества головой связи, перебоям в доставке SMS или невозможности выйти в интернет», — заявил пресс-секретарь оператора. Tele2 от комментариев отказался. Пресс-секретарь «Ростелекома» Андрей Поляков ранее объявил, что оператор приветствует снижение сроков хранения трафика до полугода. С представителями «большой тройки» согласен и Габриелян: «Хранение не только фактов, но и данных в течение шести месяцев потребует гигантских капиталовложений от операторов связи и организаторов распространения информации, что приведет к неминуемому повышению цен на услуги связи в стране». Но даже без учета подорожания связи закон ставит любого пользователя и абонента в неудобную позицию вечно подозреваемого в каком-либо правонарушении. Все сообщения и звонки, совершенные через мобильный телефон или Skype, будут записаны, сохранены и проанализированы в случае каких-либо вопросов со стороны спецслужб. То же самое касается любой переписки без шифрования. Даже для любого законопослушного гражданина такая мера выглядит сомнительной, а сам «антитеррористический пакет» и вовсе нарушает конституционное право граждан России на тайну переписки. http://www.gazeta.ru/tech/2016/06/24/8325293/svyazj.shtml https://geektimes.ru/post/277682/ СТАТЬЯ 23 КОНСТИТУЦИИ РФ. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Из Магадана с любовью. Кодекс Яровой. https://www.youtube.com/watch?v=eTwrXsKaSVg
Русский НС: #РД_инфо #Куба #народный_социализм #нс #Фидель_Кастро Фидель Кастро празднует 90-летие 13 августа Куба широко отмечает 90-летний юбилей лидера революции и легендарного команданте Фиделя Кастро. Он пришел к власти в 1959 году после свержения диктатора Фульхенсио Батисты, а в 2008 году в связи с состоянием здоровья передал бразды правления своему брату Раулю. На жизнь Фиделя Кастро было совершено более 600 покушений, однако каждый раз ему удавалось избежать насильственной смерти. https://www.youtube.com/watch?v=w0FWuriDHXA Кубинская революция — нагляднейший пример того, социализм может быть не только марксистский. Кубинский социализм формировался с учетом специфики латино-американского цивилизационного характера — можно смело сказать, что он был изначально кубинским, а не интернациональным. Подробнее: Социализм без ярлыков: Куба http://warrax.net/93/01/cuba.html Цитаты Фиделя Кастро: "Пусть родина смотрит на вас с гордостью. Не бойтесь славной смерти. Умереть за родину – значит жить." "У капитализма нет никаких моральных и этических ценностей: всё продаётся." "Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план". "Победа – это упорство."
Русский НС: Что обещала «Единая Россия» пять лет назад До выборов в Госдуму РФ осталось 2 недели – лучшее время вспомнить, что обещали россиянам 5 лет назад лидеры партии «Единая Россия» Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Напомним, что в 2011 году «Единая Россия» получила большинство голосов на выборах в Госдуму. Что обещала "Единая Россия" пять лет назад? Вхождение России в пятёрку крупнейших экономик мира, искоренение коррупции, открытость сведений о доходах чиновников и другие занимательные обещания Что обещала «Единая Россия» пять лет назад Путин и Медведев на XII съезде «Единой России» https://www.youtube.com/watch?v=8J3Dhj4CNCs
Русский НС: Почему подписали минские соглашения Постоянно сталкиваюсь с суждениями, что мы не знаем всех обстоятельств подписания минских соглашений, поэтому не можем осуждать Путина и его подельников окружение. А чего мы на самом деле не знаем? Единственное, чего мы не знаем - это того, какой именно компромат есть на Путина у его "партнеров". Не знаем того, насколько это серьезный компромат и насколько быстро этим компроматом можно прихлопнуть "самого влиятельного". Не знаем, слетит ли он со своего поста после публикации компромата на следующий день или будет досиживать до конца срока с рейтингом, стремящимся к нулю. Но так ли это важно? Независимо от того, каким именно компроматом помахал перед Путиным господин Буркхальтер (или другой какой-то господин, не суть) - если дело именно в компромате, значит Путин загнал Донбасс под минские соглашения только ради того, чтобы самому удержаться у власти. Или дело не в компромате? А в чем? В секретных счетах олигархов, которых у нас нет? Если дело в сбережениях Путина или кого-то еще, на которые "партнеры" пообещали наложить вечный арест, значит Путин загнал Донбасс под минские соглашения ради того, чтобы сохранить свой или чей-то еще капитал. Но какая разница, что именно Путин пытался сохранить - свое место в Кремле, свою репутацию или капитал, свой или чужой - принцип от этого не меняется. В том и другом случае минские соглашения подписали, руководствуясь корыстными интересами. Или вы считаете, что мотивы подписания минских соглашений были иными? А какие еще мотивы могли возникнуть сразу после приезда в Москву господина Буркхальтера? Напомню, что именно после визита Буркхальтера Путин попросил Донбасс отложить референдум, тихо так, вполголоса, без объяснения причин, а когда референдум все-таки состоялся, Донбасс оказался предоставлен сам себе. И только когда война разгорелась не на шутку, в Кремле поняли, что просто так отстояться в стороне не получится и начали поставлять оружие и отпускников, но не просто так, а в обмен на ключевые посты в руководстве ВСН и ЛДНР, что и позволило потом быстро остановить наступление и подписать минские соглашения. Это значит, что минские соглашения были подписаны не спонтанно 5 сентября из-за какой-то внезапно сложившейся ситуации на Украине или в мире - подготовка к подписанию минских соглашений велась как минимум два месяца, а точкой разворота Кремля стал визит Буркхальтера. И ничего, кроме компромата или угрозы персональных санкций Буркхальтер привезти в Москву просто не мог. Поэтому минские соглашения были подписаны не из соображений защиты России, а из соображений защиты власти и личной собственности. Но давайте предположим, что были какие-то другие мотивы и визит Буркхальтера стал не причиной, а следствием. Может быть сам Путин пригласил его в Москву, чтобы обсудить создание миссии ОБСЕ на Донбассе. Предположим. Какие мотивы, кроме компромата или персональных санкций, могли стать причиной подписания минских соглашений? Чем Кремлю угрожало появление независимого Донбасса или даже целой Новороссии? Угроза от Донбасса и Новороссии для Кремля могла заключаться в том, что установление на востоке Украины народовластия вызвало бы цепную реакцию и возврат России к социалистическому пути развития. Да, наверное такой риск тоже существовал. Но если Кремль подписал минские соглашения с той целью, чтобы задавить на корню ростки народовластия и пресечь возможность социалистического разворота сначала востока Украины, затем центра, а потом и всей России - это никак не оправдывает ни Путина, ни его окружение. В этом случае получается, что кремлевская буржуазия во главе с буржуазным президентам просто задавила народное движение, рассудив, что лучше иметь дело с Порошенко и полубандеровской Украиной, нежели с народными республиками. По сути опять же получается предательство ради сохранения власти и личных капиталов, только в случае с компроматом Путин защищал только себя и ближайшее окружение, а в случае с подавлением народовластия защищал всю постсоветскую буржуазию как класс, в том числе и себя со своим окружением в качестве представителей. Но принцип не меняется. Какие еще могли быть мотивы подписания минских соглашений? Может быть минские соглашения подписаны ради того, чтобы добиться признания Крыма? Но если так - получается совсем уж подлость. Предавать Донбасс ради того, чтобы ЕС и США признали Крым, да и то без гарантий - не только подло, но и глупо. Потому что гарантий нет. Да и так ли нужно России признание Крыма со стороны Запада? Настолько ли важно получить признание Крыма, чтобы ради ничем не гарантированного шанса на такое признание подставлять Донбасс и сдавать его? Лично я не вижу в этом варианте здравого смысла. Может быть существовали еще какие-то мотивы? Мог ли Кремль подписывать минские соглашения в интересах России? Допустим, Кремль испугался, что западные партнеры введут масштабные санкции и перестанут покупать нефть и газ, то есть лишат Россию главного источника валюты, как следствие обрушат экономику и спровоцируют дефицит импортных товаров, похожий на дефицит конца 80-х в СССР. Но позвольте, об этом надо было думать раньше, когда возвращали Крым. Почему-то в момент присоединения Крыма в Кремле не боялись, что западные партнеры оставят российскую экономику без валюты и спровоцируют жесточайший кризис. И когда запускали военторг с отпускниками в Донбасс - тоже не боялись. А потом вдруг резко забоялись. Да и не очень это серьезно, чтобы из-за Донбасса Запад решился на масштабную экономическую войну с Россией, вплоть до блокады. Это и осуществить не очень просто, ведь Европе объективно нужен российский газ, отказаться от него в один момент нельзя. И слишком рискованно, потому что после начала полномасштабной экономической войны на Россию будет нечем больше давить и возникнет риск непредсказуемых и неконтролируемых политических процессов. И даже если предположить, что Путин пытался спасти Россию от экономической изоляции, то это означает, что подписание минских соглашений и предательство Донбасса - результат бездарной экономической политики предыдущих 15 лет, результат посадки России на сырьевую иглу, результат разрушения собственной промышленности и сельского хозяйства. Получается, что экономическая политика Путина и компании привела Россию к тому, что она вынуждена идти на предательство, чтобы не остаться с голым задом. И если так, то это означает, что завтра, исходя из тех же соображений "лишь бы не остаться с голым задом" Кремль предаст кого-нибудь еще, обманет еще чье-нибудь доверие, откажется от очередной части России, исторической или фактической. Вчера отказались от Донбасса - завтра из тех же соображений дружбы и торговли с Западом откажутся от Курил. Или от Калининграда. Так? Если ради торговли нефтью и газом можно предать Донбасс, значит можно будет и от Курил отказаться, и переименовать Калининград в Кёнигсберг с далеко идущими последствиями, а потом и Крым как-нибудь незатейливо вернуть. Какие еще будут версии, почему подписаны минские соглашения? Защищали мир от Третьей мировой, которая неизбежно должна была начаться, если бы ВСН вступили в оставленный украинскими войсками Мариуполь? Но это уже просто глупо. Начинать Третью мировую с риском взаимного уничтожения из-за Мариуполя, кем бы и при каких бы обстоятельствах он не был занят - это абсурд. Итого, список вероятных причин подписания минских соглашений получается следующим: 1. Компромат, публикация которого могла стоить Путину и его окружению власти и источников дохода, то есть Донбасс сдали из корыстных соображений. 2. Зарубежные счета Путина или его окружения, которые могли быть арестованы. То есть опять же Донбасс сдали из корыстных соображений. 3. Риск укрепления и распространения народовластия и социализма в Донбассе, на Украине, а затем и в России. То есть классовый интерес буржуазии, направленный против интереса народа. Включая те же самые корыстные интересы. 4. Попытка добиться признания Крыма путем сдачи Донбасса. Вам Донбасс - нам Крым. Глупая бессмысленная подлость, которая за два года так и не позволила достичь цели. Кстати, в этом случае тоже прослеживается корыстный или буржуазный интерес, потому что крымчанам предательство Донбасса ни к чему, им признание со стороны Запада ничего особенного не дает. 5. Страх экономической блокады со стороны Запада с ограничением на торговлю нефтью и газом. То есть результат бездарной, если не сказать преступной экономической политики 15 лет. И опять же корыстный интерес в совокупности с корпоративными интересами Роснефти, Газпрома и им подобных, а также стремление сохранить власть. Вот такие просматриваются причины подписания минских соглашений, если я ничего важного не упустил. Да, мы не знаем, какие конкретно из этих причин были основными, что именно предъявил Путину господин Буркхальтер или какие-то другие господа. Но что это меняет? От того, какая из причин стала основной, суть не меняется. В любом из вариантов Путин и его подельники загнали Донбасс под минские соглашения ради сохранения своей власти и собственности, ради того, чтобы дальше сидеть на своих местах, воровать и торговать нефтегазом. Минские соглашения в любом случае подписали потому, что деньги и власть для Путина и подельников дороже, чем Донбасс, дороже, чем жизнь и здоровье десятков тысяч русских. А если для них деньги и власть дороже Донбасса, то они будут им дороже всей России. Если ради власти и денег они смогли предать историческую часть России, значит смогут предать всю Россию. Минские соглашения подписали предатели потому, что они предатели. Потому что для них самое дорогое - это деньги и власть, при этом власть у них в России, а источники денег, за и сами деньги - за рубежом. http://amfora.livejournal.com/463404.html Два года предательства http://amfora.livejournal.com/463169.html Слова и дела Путина: https://vk.com/rus_delo?w=wall-104563225_508
Русский НС: Вот как проходят честные выборы в Дагестане! https://www.youtube.com/watch?v=-ssjM-eE_YM Вот как проходят честные выборы в Ростове на Дону: УИК 1958 | Ростов-на-Дону | Вброс https://www.youtube.com/watch?v=ABkGTEczOUc Выборы 2016 - УИК 1958 Ростов на Дону Вброс 2 https://www.youtube.com/watch?v=aaAhI5sWPQI
Русский НС: Минэкономразвития пообещало России 20 лет кризиса https://www.youtube.com/watch?v=Vaakc_Gq3gU Новости из правительства, всё больше похожи на сводки с фронтов. Очередной выпуск новостей от "Царьград ТВ" с ведущим Юрием Пронько. Минэкономразвития пообещало России 20 лет кризиса. В планах правительства заморозка материнского капитала. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/
Русский НС: РУССКИЙ МАРШ 2016 - САВЕЛЬЕВ - ПРОГРАММА РУССКОЙ ВЛАСТИ https://www.youtube.com/watch?v=LTCmFhoGpzA РУССКИЙ МАРШ-2016 [ 04.11.2016 - запись прямой трансляции ] https://www.youtube.com/watch?v=hkmPly8enPA А.Н. Савельев: Русский марш, организованный Русским Национальным Фронтом прошел успешно. Несмотря на то, что погода не способствовала большому сбору, в шествии приняли участие около 1,5 тыс. человек. Правда, начавшаяся пурга разогнала многих, кто оделся слишком легко и не смог выстоять на митинге. Организаторы постарались сократить выступления, в целом митинг продлился чуть больше часа. На митинге оглашены 12 тезисов программы Правительства национальных интересов, разработанные штабом РНФ, и принята краткая резолюция о недоверии самозванцам во власти и неприятии фальшивых выборов. Да, нас снова накрыли информационной блокадой. О нашем шествии практически нигде в СМИ нет упоминаний. Кремляне предпочли рассказывать о люблинской шествии укробандеровцев, и даже дали информацию в Евроньюс. Потому что это часть сценария, в котором центр Москвы занимают наемники режима, а периферию ею же придуманные "противники". В этот раз (видимо в связи с неблагоприятной погодой) цена за участие в путинском шествии достигала тысячи рублей. Мы, разумеется, никому платить за участие в общественных акциях не собираемся, и никогда этого не делали. Весь наш "бюджет" - это наем бортовой машины-трибуны, звуковой установки и изготовление баннеров шествия. Всего - едва за 30 тыс. рублей. Эти деньги собраны в складчину организаторами, а также в форме пожертвований небольших сумм добровольными помощниками. Полицаи на этот раз запретили нам баннер "Русский марш", но после долгих дебатов по поводу законности такого запрета, все-таки разрешили использовать баннер "Русский национальный марш", которые и был оперативно изготовлен. Меня порадовало присутствие на шествии большого числа монархических организаций и первый "выход в свет" Монархической партии России. Правда, ее руководству стоило бы поработать над символикой. Бледное изображение короны на светло-голубом фоне едва читалось, а издалека вообще не было видно. Радует, что православные хоругвеносцы находятся в полной "боевой готовности" и украшают шествие. Несколько смущает, что все-таки более светская, "бюргерская" часть русского общества представлена на шествии недостаточно. Поэтому речи с трибуны порой отдают архаикой, непонятной тем, кто смотрит на нас со стороны. У нас практически нет молодежных организаций. Их некому сформировать. И мы не можем предложить какой-то "драйв", потому что в нашей ситуации такой "драйв" заканчивается как правило тюрьмой. Что позволительно кремляди, с нашей стороны рассматривается как преступление (например, акции наемников у посольства Великобритании никто не согласовывал, но полицаи никого не задержали и вообще не пытались вмешиваться). Конечно, у движения есть скрытая часть. Далеко не всем стоит "светиться" на шествиях и митингах. Но без публичности политика не существует. Кто-то обязательно должен доказывать, что Русское движение не умерло и в нем ясно выражены интересы русского народа. Да, очень хочется видеть Русские Марши не менее масштабными, чем "белоленточные" в 2011 году. Но не надо забывать, что либералы задействуют огромные финансовые ресурсы, и им способствовали не только все СМИ, но и московские власти, а также национал-предатели, рядившиеся в русских националистов. Нас же ущемляют во всех формах нашей активности, а главное - замалчивают. Нам всем, русским политическим активистам, надо участвовать в прорыве информационной блокады. Кроме социальных сетей, у нас ничего нет. Поэтому нужны репосты. От каждого. И это работа постоянная, практически каждодневная. Кто-то готовит материалы, и это работа тоже непростая. Остальные должны распространять информацию. Но только не депрессивное нытье, которым впавшие в уныние политики заражают народ. У нас достаточно событий, который вселяют в нас надежду, что олигархия будет уничтожена, а Россия восстановлена как суверенное государство под русской национальной властью. Одно из таких событий - Русский национальный марш. Всех участников РМ-2016 в Москве и других городах поздравляю с нашим успехом! Тем, кому акции были запрещены, предлагаю не впадать в уныние, а готовить новые выступления в самых разных формах. Главное - не опускать руки, не сдаваться. Слава Руси! России - русскую власть!
Русский НС: Умер Фидель Кастро Лидер кубинской революции Фидель Кастро скончался в возрасте 90 лет, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на лидера Кубы Рауля Кастро, который выступил по государственному телевидению. Смерть наступила в пятницу в 22.29 по местному времени (06.29 субботы мск — ред.), объявил Рауль Кастро. По словам брата революционера, тело Фиделя в соответствии с его волей будет кремировано. Власти страны объявили девятидневный траур. ... Подробнее https://ria.ru/world/20161126/1482224349.html #РД_цитаты Фидель Кастро: "Пусть родина смотрит на вас с гордостью. Не бойтесь славной смерти. Умереть за родину – значит жить." "У капитализма нет никаких моральных и этических ценностей: всё продаётся." "Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план". "Победа – это упорство." #народный_социализм #НС СОЦИАЛИЗМ БЕЗ ЯРЛЫКОВ: КУБА Автор: Андрей Борцов Тезис о том, что де СССР вооружал кубинскую армию, был справедлив лишь юридически. Фактически же при помощи кубинцев мы держали форпост своей армии у самой границы США и думается, что это очень даже нервировало американцев, у которых уже много лет не было опыта войны на своей территории. Присутствие СССР в Карибах несомненно являлось важным звеном в поддержании военно стратегического паритета, который сложился между двумя сверхдержавами на тот период. 1 января 2002 года на Кубе прекратил свое существование российский радиоэлектронный центр (РРЦ) или, как его чаще называли за рубежом, — центр электронной разведки, — созданный еще в 1964 г. неподалеку от Гаваны — в Лурдесе. У России к тому времени оставались два стратегических военных объекта в «дальнем зарубежье», — Камрань во Вьетнаме и Лурдес на Кубе. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что первый позволял «держать руку на пульсе» в АТР, а второй — в Атлантике и контролировать всю территорию Западного полушария. Эти две базы были теми крайними точками былого советского военного присутствия, которое помогало нашей стране поддерживать в течение полувека стратегический баланс сил на мировой арене. РРЦ давал России 75 % стратегической информации, необходимой для предупреждения агрессии, был главным инструментом контроля выполнения договоров о разоружении, подписанных с США, играл исключительно важную роль в системе ПРО, позволяя нашей стране контролировать все пуски ракет, взлеты самолетов, систему связи в Соединенных Штатах и т. п. После выхода Вашингтона из договора по ПРО ценность РРЦ возросла многократно. Поэтому отказ от него нельзя охарактеризовать иначе, как нанесение невосполнимого ущерба национальным интересам. ПРЕДАТЕЛЬСТВО «Россия — союзник США, разорвала все соглашения и предала Кубу. Не могу употребить другого слова, хотя и не намерен обвинять никого из руководителей в частности. Это были плоды их ошибок и жалкого поражения в идеологической борьбе против буржуазного, капиталистического и империалистического Запада под эгидой Соединенных Штатов», — с горечью констатировал Фидель Кастро. Когда советская помощь прекратилась, Куба вступила в полосу тяжелейшего экономического кризиса, из которого окончательно не выбралась и по сей день. Для сравнения: в 1998 году Россия экспортировала на Кубу 840 тысяч тонн нефти, а в советские времена эта цифра достигала 15 млн. тонн в год. Россия же продолжала закупать кубинский сахар, точнее, обменивать его на нефть, как и прежде, но уже по «рыночной» цене. «Эффективные собственники», как понимаете, не считают Америку за врага, и им не нужен форпост. Многие из них вообще бы приветствовали войска НАТО на русских землях. В начале 90 х, когда Россия прекратила помощь и практически отказалась от кубинского экспорта, к тому же упали цены на сахар на мировых рынках. Куба тогда была близка к тотальному голоду. Когда рухнул коммунистический блок, внешнеторговый оборот Кубы упал в 300 раз — с $ 9 млрд. до $ 300 млн. «Остров Свободы» оказался на грани полного краха. Все (в том числе и в РФ) искренне думали, что после прекращения помощи от СССР режим Кастро рухнет, как карточный домик. Тем более что европейцы в это время радостной стайкой перебегали в капитализм. Но Кастро мудро решал проблемы на ходу. «Нет нефти из Москвы? Фидель приглашает арабских специалистов, говоря: «Ищите нефть, озолочу!» Следует сенсация — нефть находят (пусть и не очень хорошую), и теперь она обеспечивает почти на 100 процентов всю кубинскую энергетику. Перестали покупать сахар? Кастро снижает цены, и бизнесмены из России бросились за сахаром — смешно, но везти его с Кубы дешевле, чем покупать на соседней Украине. Не поступают деньги от братской КПСС? Кастро объявляет о развитии туризма: на острове как грибы растут отели, туристический сезон — круглый год, а количество туристов из Канады, Германии, Франции и Испании в прошлом году составило три миллиона человек, оставивших на острове два миллиарда долларов. Для страны с населением в 10 миллионов это более чем огромная сумма». И так далее… Да, на Кубе и сейчас еще кризис, как и у всех, но не глобалистский, а со вполне понятными причинами. Почему Куба смогла выдержать? Давайте подумаем… НЕМАРКСИСТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ Во всех статьях серии «Социализм без ярлыков» я последовательно провожу линию «социализм не обязательно основан на марксизме, более того — он НЕ ДОЛЖЕН быть на нем основан». Наглядная практическая иллюстрация — это именно кубинский социализм. (Прим.: широко используется работа Р. Вахитова «Социализм Фиделя Кастро», в т. ч. в неявных цитатах). Идеологи современной России стремятся представить революционную Кубу как некий «заповедник самого ортодоксального коммунизма», а Фиделя Кастро — «динозавром коммунизма», который неким чудом удерживает власть и в нашу «эпоху демократии». «И даже забавно видеть, что и здесь, как и во многих других областях, наши либералы бездумно повторяют упрощенные схемы пропаганды позавчерашнего дня, просто меняя оценку на противоположную. Действительно, если раньше нам внушали, что Фидель Кастро и его соратники свергли проамериканского диктатора Ф. Батисту, руководствуясь исключительно «передовыми идеями марксизма-ленинизма»… и повторяли это с умилением и восторгом, то теперь они говорят по сути то же самое, только уже с отвращением и осуждением… Что ж, это еще одно доказательство того, что либералы наши — бóльшие догматики, чем обличаемые ими левые патриоты, нашедшие в себе силы преодолеть много стереотипов». Кубинская революция — нагляднейший пример того, что социализм может быть не только марксистский. Кубинский социализм формировался с учетом специфики латино-американского цивилизационного характера — можно смело сказать, что он был изначально кубинским, а не интернациональным. Естественно, в нем была и марксистская составляющая, представленная Че Геварой и Раулем Кастро — впрочем, их также сложно назвать ортодоксальными марксистами. А что касается самого Фиделя… Фидель Кастро пришел в политику вовсе не как марксист. Молодой Фидель Кастро принадлежал к левому крылу Партии Кубинского Народа (так называемой «Партии Ортодоксов»). Идеологией партии были воззрения Хосе Марти (1853 1895) — национального героя Кубы, теоретика и революционного практика освобождения острова от испанского владычества. Хосе Марти выступал за независимый и самобытный путь развития государств Иберо-Америки и в этом смысле был подлинным латиноамериканским «почвенником». Как писал кубинский историк доктор Рамон де Армас, Марти учил «о необходимости того, чтобы латиноамериканские и карибские народы достигли своего собственного развития самостоятельно, на основе собственных общественных, политических и экономических реальностей, без подражания и копирования чужих формул». Как видите, речь изначально идет не о марксизме, а о «почвенничестве», патриотизме. И, что немаловажно, о самостоятельности, поиске своего пути, а не в копировании любезно предоставляемых рецептов, почему то так характерно завязанных на деньги, что в коммунизме, что в либерализме. Конечно, в учении Марти присутствовали и социалистические мотивы. Так, известно гневное восклицание Марти по поводу бездушного духа североамериканского капитализма: «Американские законы дали Северу высокую степень благополучия и подняли его также на самую высокую ступень коррупции. Они монетаризировали его, чтобы сделать благополучным. Будь проклято благополучие, приобретенное такой ценой!». Но он был далек от марксистского социализма с его идеями пролетарской революции и относительно прогрессивного значения капитализма. В своей знаменитой речи на суде «История меня оправдает» Фидель также выдвинул вполне социалистическую, но явно не марксистскую программу: он назвал в качестве политических целей своих единомышленников, помимо освобождения Кубы от североамериканского влияния, аграрную реформу с разделом земли между мелкими арендаторами, национализацию естественных монополий, индустриализацию под началом государства, широкие социальные программы, прежде всего, в интересах малоимущих и детей. Казалось бы, узнаваемая риторика, но, когда Фидель обратился к трудящемуся народу, он пояснил: «Когда мы говорим» народ», мы имеем в виду не зажиточные и консервативные слои нации, которым по нраву любой угнетающий режим, любая диктатура, любой вид деспотизма и которые готовы бить поклоны перед очередным хозяином, пока не разобьют себе лоб. Под народом мы понимаем, когда говорим о борьбе, огромную угнетенную массу, которой все обещают и которую все обманывают и предают, но которая жаждет иметь лучшую, более справедливую и более достойную родину». Но если в марксизме трудящиеся — это именно пролетарии, то Кастро отнес к трулящимся и крестьян, [временно] безработных, сезонных чернорабочих, врачей, учителей, инженеров, журналистов, и даже мелких торговцев. Куча «мелкобуржуазных элементов» и «интеллигентской прослойки». Среди 82 х сторонников Кастро, тайком приплывших к берегам Кубы на яхте «Гранма» и высадившихся в провинции Орьенте 2 декабря 1956 года, был всего лишь один (!) коммунист — аргентинец Эрнесто Гевара де ля Серно — легендарный «Че». Даже после 1 января 1959 года, когда повстанцы и оппозиция пришли к власти, речь не шла о социалистической революции в марксистском ключе. Во время неофициального визита в Вашингтон в апреле 1959 года, Фидель Кастро — уже руководитель революционной Кубы, охарактеризовал себя как «кубинского националиста». Обратите внимание: социализм не может не быть националистическим! ... Подробнее: http://mif-zgyri.diary.ru/p76289762.htm?oam#more1 #РД_национальный_социализм #национальный_социализм Фидель Кастро был близок к национальному социализму. Кубинская революция — нагляднейший пример того, социализм может быть не только марксистский. Кубинский социализм формировался с учетом специфики латино-американского цивилизационного характера — можно смело сказать, что он был изначально кубинским, а не интернациональным. https://vk.com/rus_delo?w=wall-104563225_1065
полная версия страницы